№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица – АО «Красноярская ТЭЦ-1» ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности и сносе самовольной постройки,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска с учетом уточнений обратился с иском к ФИО3 о признании права отсутствующим и сносе самовольной постройки.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.07.2013 за ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> 05.04.2014 на основании договора купли-продажи ФИО5 продала спорный гаражный бокс ФИО3 Определением суда заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Красноярская ТЭЦ-1». Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.10.2014 исковое заявление ФИО4 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс оставлено без рассмотрения. В настоящее время в пользовании ФИО3 находится самовольная постройка - гаражный бокс, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. Указанный гаражный бокс расположен на территории береговых насосных ОАО «Красноярская ТЭЦ-1», входящей в 1-ый пояс зоны санитарной охраны источника водоснабжения. В соответствии с п. 1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02 зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены. Согласно п.п. 2.2.1.1, 2.4.1, 2.4.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 водозаборы подземных вод должны располагаться вне территории промышленных предприятий и жилой застройки. В силу п. 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 не допускаются все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, размещение жилых и хозяйственно - бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений. Поскольку зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать отсутствующим право собственности ответчика ФИО3 на гаражный бокс, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязать ответчика осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольной постройки – указанного гаражного бокса. В случае неисполнения ответчиком решения суда в двухмесячный срок с момента вступления в законную силу предоставить право администрации города Красноярска, ее органам либо территориальным подразделениям провести снос самовольной постройки – указанного гаражного бокса с отнесением расходов по сносу на ответчика. 

Представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала полностью, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что купил гаражный бокс у ФИО4, является добросовестным приобретателем, просил предоставить срок для добровольного демонтажа гаражного бокса до 01.09.2021.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Красноярская ТЭЦ-1» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что АО «Красноярская ТЭЦ-1» является собственником гидротехнического сооружения – водозаборного ковша, а собственником земли выступает орган местного самоуправления. В соответствии с земельным и водным законодательством, земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, расположенные под гидротехническим сооружением, ограничиваются в обороте. Спорный гаражный бокс расположен на территории береговых насосных АО «Красноярская ТЭЦ-1», его расположение на указанной территории нарушает СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требования ч.2 ст. 43 Водного кодекса РФ. Расположение гаражного бокса ответчика на указанной территории нарушает законные права и интересы АО «Красноярская ТЭЦ-1» как владельца гидротехнического сооружения, несущего ответственность за соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства. Спорный гаражный бокс является самовольной постройкой, право собственности на которую было зарегистрировано с нарушением требований законодательства, с использованием документов на земельный участок, предоставленный для другого гаражного кооператива – «Л-16». 

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Ленинского района г. Красноярска Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, ПГК «Энергетик» и ПГК «Л-16», третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст. 260 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, за исключением случаев, установленных названной статьей.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 следует, что в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. 

Пункт 2 статьи 43 Водного кодекса Российской Федерации, регулируя вопросы водопользования, предусматривает для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, установление зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности отведение территории для гаражного строительства, строительства промышленных объектов, объектов сельскохозяйственного назначения, объектов жилищного строительства запрещаются или ограничиваются в случаях и в порядке, которые установлены санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с под.14 пункта 5 ст.27 Земельного кодекса РФ земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственного-бытового водоснабжения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. 

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, объектом спора является гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности на который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ответчиком ФИО3 Документом – основанием для регистрации права собственности послужил договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО3 

В свою очередь за ФИО4 право собственности на спорный гаражный бокс было зарегистрировано 09.12.2013 на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.07.2013. 

В ходе судебного заседания установлено, что спорный объект – гаражный бокс № расположен в границах земельного участка №

Земельный участок, кадастровый №, находится в охранной зоне инженерных сетей: водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплоснабжения, с наложением на зоны с особыми условиями использования территории: зона с особыми условиями использования территории (водоохранная зона); береговая полоса; береговая полоса 20 м по проекту «Установление границ водоохранных зон и прибрежных защитных полос рек Енисея, Кача, Бугач, Базаиха, в границах 

<

адрес> и его окрестностях, по адресу: 

<

адрес> 

На основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска и АО «Красноярская ТЭЦ-1», последнему передан вышеуказанный земельный участок в целях эксплуатации нежилых зданий и сооружений на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об аренде земельного участка АО «Красноярская ТЭЦ-1» внесены в единый государственный реестр прав, право аренды зарегистрировано на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок также находился в законном пользовании АО «Красноярская ТЭЦ-1» и ее предшественников, в том числе, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №; постановления Президиума Красноярского городского совета РК и КД от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство водозаборных сооружений Красноярской РайТЭЦ», которым РайТЭЦ отведен для строительства водозаборных сооружений земельный участок площадью 22,5 га на правом берегу у реки Енисей между поселков каменных и деревянных жилых домов Бумкомбината на север от детяслей. 

Решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов Трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, которым выдан типовой акт № о предоставлении в бессрочное пользование и дальнейшей эксплуатации комплекса водозаборных сооружений площадью 6,82 га в Ленинском районе г. Красноярска на берегу р. Енисей, согласно которому объекты капитального строительства фактически выстроены и относятся к строительству прошлых лет. 

Решением исполкома Красноярского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства насосной станции второго подъема хозпитьевого водоснабжения отведен земельный участок 1,0 га рядом с водозаборным ковшом ТЭЦ-1 со сносом всех малоэтажных строений.

АО «Красноярская ТЭЦ-1» на праве собственности принадлежат: строение береговой насосной № с камерой переключения № и подземной галереей всасывающих труб между насосами и водоприёмником, общей площадью 725,2 кв.м, по адресу: 

<

адрес>; здание береговой насосной №, общей площадью 603,8 к.м. лит. 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> камера переключения береговой насосной № и дренажная система береговой насосной №, назначение нежилое, площадью 186,6 кв.м., количество этажей №, а также подземных №, по адресу: 

<

адрес>

Береговые насосные станции № и № включены в Российский регистр гидротехнических сооружений. Таким образом, судом установлено, что земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, предоставлен Красноярской РайТЭЦ в 1939 году для возведения водозаборных сооружений теплоэлектроцентрали, в последствии передан ее правопреемнику АО «Красноярская ТЭЦ-1» в постоянное бессрочное пользование для эксплуатации данных сооружений. 

Кроме того, судом установлен факт расположения спорного гаражного бокса № в санитарной зоне источника водоснабжения, что подтверждается следующим.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> расположен на территории береговой насосной станции ТЭЦ-1, входящей в первый пояс зоны санитарной охраны источника водоснабжения, что является нарушением требований п. 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02, не соответствует санитарным правилам и нормативам.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается наличие в пределах огражденной части 1-го пояса зоны санитарной охраны (далее по тексту – ЗСО) самовольных построек работников и пенсионеров ТЭЦ-1, а именно гаражей в количестве 54 шт., в числе которых расположен гараж, принадлежащий ответчику ФИО3 – 

<

адрес> что нарушает требования п.3.3.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02.

Пункт 3.3.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что на территории первого пояса ЗСО поверхностного источника водоснабжения должны предусматриваться мероприятия, указанные в п. п. 3.2.1.1, 3.2.1.2, 3.2.1.3.

Пунктом 3.3.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 не допускается спуск любых сточных вод, в том числе сточных вод водного транспорта, а также купание, стирка белья, водопой скота и другие виды водопользования, оказывающие влияние на качество воды.

Согласно п. 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02, на территории первого пояса ЗСО водозабора не допускается посадка высокоствольных деревьев, все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, размещение жилых и хозяйственно - бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13» (правопредшественнику ОАО «Красноярская ТЭЦ-1») выдано предписание Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю об устранении нарушений п. 3.2.1.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Красноярская ТЭЦ-1» выданы предписания Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю об устранении нарушений п. 3.3.1 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.08.2018, вступившим в законную силу 05.10.2018, на АО «Красноярская ТЭЦ-1» возложена обязанность обеспечить соблюдение требований п. 3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» в части отсутствия в первом поясе зоны санитарной охраны берегового ковшевого водозабора зданий, не имеющих отношения к эксплуатации водозабора.

Поскольку земельный участок находится в первом поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственного-бытового водоснабжения г. Красноярска, то не мог быть предоставлен в установленном порядке под строительство гаражного бокса.

Решением Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство в г. Красноярске», для строительства 117 боксов индивидуальных гаражей отведен тресту «Красноярскийкрайремстройбыт» для кооператива Л-16 земельный участок площадью 0,6 га на территории береговых насосных станций ТЭЦ-1 Ленинского района.

Решением исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено создание автогаражного кооператива Л-16 в районе береговых насосных ТЭЦ-1.

Из Устава потребительского гаражного кооператива «Энергетик», утвержденного общим собранием кооператива ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кооператив является преемником прав на землю гаражного кооператива «К-Л-16», зарегистрированного в 1981 году исполкомом Ленинского района г. Красноярска, за членами которого индивидуально закреплены земельные участки под строительство гаражей на территории насосных станций ТЭЦ-1 в Ленинском районе г. Красноярска решениями исполкома Ленинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и иными решениями исполкома горсовета; на данных участках построено всего 103 гаража. 

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Потребительский гаражный кооператив Л-16 (ИНН №) является действующим юридическим лицом, создан ДД.ММ.ГГГГ, запись о нем внесена ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого без доверенности действует председатель ФИО7 

По сообщению председателя ПГК Л-16 ФИО7, гаражный кооператив Л-16 свое название не менял, гаражный кооператив «Энергетик» не является правопреемником гаражного кооператива Л-16, решение исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающее отвод земельного участка для строительства 117 гаражей, относится к строительству гаражей для кооператива Л-16 (со стороны насосной № ТЭЦ-1).

Доказательств того, что ПГК «Энергетик» реорганизован из состава ПГК «Л-16» не имеется, оба гаражных кооператива являются самостоятельными юридическими лицами, действующими до настоящего времени. 

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.07.2013 за ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс №, площадью 20,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании указанного заочного решения от 18.07.2013 ФИО4 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный гаражный бокс. 

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.04.2014 по заявлению представителя ответчика - администрации г. Красноярска заочное решение от 18.07.2013 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж отменено, производство по делу возобновлено, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Красноярская ТЭЦ-1».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО4 (продавец) продала ФИО3 (покупатель) одноэтажное сооружение, с кадастровым номером № общей площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.10.2014 исковое заявление ФИО4 к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс оставлено без рассмотрения. 

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 20,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В особых отметках указано: право зарегистрировано на объект недвижимости с назначением: иное сооружение; наименованием: сооружение. Правообладателем указан ФИО3 

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 3 части 1 ст.29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя в том числе проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Поскольку земельный участок находится в первом поясе зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственного-бытового водоснабжения г. Красноярска, то не может быть предоставлен в установленном порядке под строительство гаражного бокса.

При таких обстоятельствах, размещение спорного гаража в первом поясе зоны санитарной охраны источника водоснабжения (водозабора) нарушает особый режим его использования, приводит к загрязнению и ухудшению качества воды источника, в этой связи сохранение спорной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.07.2013, послужившее основанием для заключения договора купли-продажи гаражного бокса от 05.04.2014 между ФИО4 и ФИО3 отменено судом, в установленном законом порядке земельный участок ФИО3 под строительство гаражного бокса не выделялся, вопрос о возможности сохранения самовольной постройки не был разрешен судом, в связи с чем, предметом купли - продажи явился объект недвижимости, не соответствующий требованиям законодательства (самовольная постройка), как нарушающий права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, суд приходит к выводу о том, что переданный по договору купли-продажи ФИО3 гаражный бокс является самовольной постройкой, сохранение которой невозможно. 

Принимая во внимание, что самовольная постройка не может быть объектом гражданских правоотношений, не могла быть продана или куплена сторонами, суд констатирует, что у ФИО4 отсутствовало право продавать указанный гаражный бокс, а у ФИО3, после отмены заочного решения суда от 18.07.2013 и оставления иска без рассмотрения определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.10.2014, право собственности следует признать отсутствующим.

Учитывая, что право собственности на гаражный бокс было зарегистрировано за ФИО3, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Исходя из предмета иска о сносе самовольно выстроенного объекта недвижимости – гаражного бокса, данная обязанность подлежит исполнению ответчиком в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента Муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности и сносе самовольной постройки удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на гаражный бокс, расположенный по адресу 

<

адрес> кадастровый №.

Обязать ФИО3 осуществить за свой счет снос (полную разборку) самовольной постройки – гаражного бокса, расположенного по адресу 

<

адрес>, кадастровый № в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок предоставить право администрации г. Красноярск, её органам либо территориальным подразделениям произвести снос самовольной постройки – гаражного бокса, расположенного по адресу 

<

адрес> за счет администрации г. Красноярска с взысканием расходов с ответчика ФИО3

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018.