ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 25 октября 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., 

при секретаре Ловчиковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Вдовиченко В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение №2423 и ордер адвокатского кабинета № 061301 от 08.10.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

12.07.2017 примерно в 14 часов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории огорода домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незаконно осуществил сбор частей дикорастущих растений рода конопли, которые согласно заключению эксперта № 24-э от 14.07.2017, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащее наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания 330,55 г, после чего разложил приобретённые части растений на территории указанного выше домовладения для высушивания и последующего употребления, тем самым стал незаконно хранить их в личных целях.

12.07.2017 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», преступные действия ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств были пресечены и в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 51 минуты 12.07.2017 в ходе производства следственных действий вышеуказанное наркотическое средство было изъято с территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, равный 330,55 г, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления согласно предъявленному ему обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно в том, что 12.07.2017 около 14 часов он со своими друзьями Михаилом, Александром, Сергеем, Николаем, фамилий он их не знает, так как никогда не спрашивал, они собирались вместе только лишь для того, чтобы попить пива в огороде его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. В процессе распития пива он заметил, что у него на огороде около забора растет растение конопля, которое он никогда не сажал, и как она начала произрастать у него на огороде, ему не известно. Он подошел к забору, и у него возникла мысль сорвать данный куст конопли и употребить его путем выкуривания, без цели сбыта. Он руками сорвал части растений конопли и положил их сушиться на солнце рядом с местом, где сорвал. Примерно два месяца назад он точно таким же способом сорвал на том же месте дикорастущую коноплю и употребил путем выкуривания через приспособление, изготовленное вручную из доступных материалов - пластиковой бутылки, наперстка, и деревянной крышки. Данный самодельный аппарат находился у него во дворе, равно как и части растения конопли, которые он употребил путем выкуривания примерно два месяца назад и выбрасывать не стал, так как хотел еще раз употребить коноплю путем выкуривания через данный аппарат. 12.07.2017 примерно в 15 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции, представились ему, в присутствии приглашенных граждан для участия в качестве понятых зачитали ему распоряжение о проведении обследования двора и нежилых хозяйственных построек, расположенных на территории его домовладения. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в гражданском обороте средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, наркотические средства. Он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что у него имеются части растения конопли и он готов добровольно выдать, затем он указал на коноплю, которую сорвал для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции позвонили, как он понял в дежурную часть отдела полиции в г. Новоалександровске и, спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции, и два человека, как он вновь понял, это были понятые. Они произвели изъятие конопли и приспособления для курения, и он также проехал в Отдел МВД России по Новоалександровскому району для дачи объяснения по данному факту. Его друзья не знали и не видели, что он сорвал коноплю незаметно от них и хотел лично употребить путем выкуривания данную сорванную им коноплю (т. 1 л.д. 114-116; 178-179; 184-186);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из содержания которых следует, что 12.07.2017 он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Данное домовладение принадлежит его знакомому, но имени он его не знает, от знакомых он слышал, что тот употребляет наркотики, в последующем ему сообщили сотрудники полиции в ходе осмотра домовладения что его зовут ФИО1 Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, он вместе с Свидетель №1, который тоже принимал участие в качестве понятого, и с сотрудниками полиции направились к домовладению № по 

<

данные изъяты>. Прибыв к вышеуказанному домовладению, сотрудники полиции позвали ФИО2 В.В. После того, как ФИО2 вышел на улицу, сотрудники полиции спросили у него, не находятся ли на территории его двора домовладения наркотические вещества, а также иные предметы, запрещённые в обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что на территории его домовладения он хранит ему принадлежащие части растений конопли и он готов их им выдать добровольно, после чего следователь огласил права и обязанности участвующих лиц в осмотре места происшествия и начал описывать территорию двора, принадлежащего ФИО2 Далее они вместе с 

<

данные изъяты>., сотрудниками полиции и ФИО2 прошли во двор и в траве увидели части растений конопли, а также он видел приспособления для ее курения и бутылку растворителя. Также во дворе домовладения он видел, что растет куст конопли. На вопрос, что это за емкости, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что части растений серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. А также приспособления для курения принадлежат ему. После чего следователь представил им отрезок бумаги, на котором они все расписались. Данные обнаруженные части растений серо-зеленого цвета, полимерная бутылка с приспособлением для курения, две металлические чашки, стеклянная бутылка зеленого цвета, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Новоалександровскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия, они все расписались в данном протоколе (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из содержания которых следует, что 12.07.2017 примерно в 17 часов он шел по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Когда он проходил мимо домовладения по пер. Западному 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в проведении следственного действия, а именно осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер

<

данные изъяты>. Данное домовладение принадлежит ФИО2, которого он не знает, об этом ему сообщили сотрудники полиции в ходе осмотра домовладения. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, он вместе с ФИО3, который тоже принимал участие в качестве понятого и с сотрудниками полиции направились к домовладению № по 

<

данные изъяты>. Прибыв к вышеуказанному домовладению сотрудники полиции позвали ФИО2 В.В. После того, как ФИО2 вышел на улицу, сотрудники полиции спросили у него, не находятся ли на территории его двора домовладения наркотические вещества, а также иные предметы, запрещённые в обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что на территории его домовладения он хранит принадлежащие ему части растений конопли, и он готов их им выдать добровольно, после чего следователь огласил права и обязанности участвующих лиц в осмотре места происшествия, и начал описывать территорию двора, принадлежащего ФИО2 Далее они вместе с ФИО6, сотрудниками полиции и ФИО2, прошли во двор и в траве они увидели части растений конопли, а также он видел приспособления для ее курения и бутылку растворителя. Также во дворе домовладения он видел, что растет куст конопли. На вопрос, что это за емкости, и кому это принадлежит, ФИО2 пояснил, что части растений серо-зеленого цвета являются частями растения конопли, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. А также приспособления для курения принадлежат ему. После чего следователь представил им отрезок бумаги, на котором они все расписались. Данные обнаруженные части растений серо-зеленого цвета, полимерная бутылка с приспособлением для курения, две металлические чашки, стеклянная бутылка зеленого цвета, были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Новоалександровскому району», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия, они все расписались в данном протоколе (т. 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из содержания которых следует, что 12.07.2017 года около 15 часов 40 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого поучаствовать в проведении оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью проверки имеющейся у них информации в отношении Г.В.ВБ., жителя 

<

адрес>, расположенного по 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, он вместе с еще одним понятым Свидетель №5, и сотрудниками полиции прибыли по месту проживанию ФИО1, он увидел мужчину, которым, как узнал позже является ФИО1 Сотрудник полиции в их присутствии сообщил ему, что они на основании распоряжения №31 от 12.07.2017 о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, они намерены обследовать нежилые постройки, расположенные на территории его домовладения. После оглашения распоряжения № 31 от 12.07.2017 о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ФИО1 расписался в данном распоряжении, далее сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности ФИО1 После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо, иные предметы запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольные выдаче вышеперечисленного ФИО1 пояснил, что у него в южной части двора его домовладения лежат на земле части растения конопли зеленого цвета, также ФИО1 пояснил что в юго-западной части двора также находятся части растения конопли серо-зеленого цвета, которые он хранил для собственного потребления без цели сбыта, и данная конопля принадлежит ему. В ходе дальнейшего обследования зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств у ФИО1, ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. Также по окончанию обследования был составлен протокол обследования, правильность составления которого была заверена подписями всех участников данного мероприятия. Далее один из сотрудников полиции по средствам мобильной связи сообщил в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о данном факте, спустя некоторое время прибыли еще несколько сотрудников полиции, которые приступили к выполнению своих обязанностей. Факт подброса сотрудниками полиции обнаруженных частей серо-зеленого цвета полностью исключает, поскольку в момент обнаружения они находились с Свидетель №6 все время рядом, а также рядом находился Г.В.ВВ., и они видели, чем занимаются сотрудники полиции. Когда они заходили на территорию домовладения, ни у кого в руках ничего не находилось (т. 1 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из содержания которых следует, что 12.07.2017 года около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого поучаствовать в проведении оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью проверки имеющейся у них информации в отношении Г.В.ВБ., жителя 

<

адрес>, расположенного по 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Согласившись поучаствовать в вышеописанном мероприятии, он вместе с Свидетель №6, и сотрудниками полиции сели в автомобиль и выехали по месту проживанию ФИО1 Приехав на нужный адрес, он увидел мужчину, которым, как узнал позже, является ФИО1 Сотрудник полиции в их присутствии сообщил ему, что они на основании распоряжения № 31 от 12.07.2017 о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, намерены обследовать нежилые постройки, расположенные на территории его домовладения. После оглашения распоряжения ФИО1 расписался в нем, далее сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности ФИО1 Г.В.ВГ. было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольный выдаче вышеперечисленного ФИО1 пояснил, что у него в южной части двора его домовладения лежат на земле части растения зеленого цвета конопли, также ФИО1 пояснил, что в юго-западной части двора также находятся части растения конопли серо-зеленого цвета, которые он хранил для собственного потребления без цели сбыта, и данная конопля принадлежит ему. В ходе дальнейшего обследования зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств у ФИО1 ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. По окончании обследования был составлен протокол обследования, правильность составления которого была заверена подписями всех участников данного мероприятия. Далее один из сотрудников полиции по средствам мобильной связи сообщил в дежурную часть ОМВД России по Новоалександровскому району о данном факте, спустя некоторое время прибыли еще несколько сотрудников полиции, которые приступили к выполнению своих обязанностей. Факт подброса сотрудниками полиции обнаруженных частей серо-зеленого цвета полностью исключает, поскольку в момент обнаружения они находились с Свидетель №6 все время рядом, а также рядом находился Г.В.ВВ., и они видели, чем занимаются сотрудники полиции. Когда они заходили на территорию домовладения, ни у кого в руках ничего не находилось (т. 1 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит на должности участкового уполномоченного ОМВД России по Новоалександровскому району с 24.04.2017 12 июля 2017 года в 16 часов 15 минут от ДЧ ОМВД России по Новоалександровскому району поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> было обнаружено вещество серо-зеленого цвета и характерным запахом конопли у гражданина ФИО1 В составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Новоалександровскому району они прибыли по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Им были приглашены двое понятых для осмотра места происшествия. Перед осмотром им были оглашены права и обязанности участвующих лиц в осмотре места происшествия. После этого при осмотре двора домовладения, у правой стороны металлического забора было обнаружено: приспособления для курения, обрезанная пластиковая бутылка с горловиной, 2 металлические тарелки с налётом черного цвета, части растения темно-зеленого цвета, имеющие округлую форму, также в центре осматриваемой территории обнаружены части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, также была обнаружена бутылка зеленного цвета. После этого вышеуказанное было опечатано и упаковано, и изъято с места происшествия, с участием понятых. После осмотра он опросил понятых Свидетель №1, и ФИО6 и уехал с места происшествия (т. 1 л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из содержания которых следует, что с 2011 года он работает в ОМВД России по Новоалександровскому району в должности оперуполномоченного. С 2014 года работает в должности начальника отделения ОУР. В июле 2017 года в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, может хранить во дворе и хозяйственных постройках домовладения по месту своего проживания, запрещенные в гражданском обороте средства – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. С целью подтверждения или опровержения информации о незаконном хранении ФИО1, запрещенных в гражданском обороте средств и документирования его преступной деятельности им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО8 и Свидетель №2 на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им согласно распоряжению № 31 от 12.07.2017 о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО8 и Свидетель №2, проводил ОРМ, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, производился выезд по месту проживания ФИО1 Перед выездом Свидетель №3 пригласил не заинтересованных в исходе обследования лиц: Свидетель №5 и Свидетель №6, после чего они сели в автомобиль и выехали по месту проживания ФИО1 После того как они приехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, они увидели ФИО1 Свидетель №3 в присутствии приглашенных граждан, сообщил тому, что они на основании распоряжения о проведении оперативно-розыскного мероприятия они намерены обследовать нежилые постройки, расположенные на территории его домовладения, после оглашения распоряжения ФИО1 расписался в нем. Свидетель №3 огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности ФИО1 После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо, иные предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольные выдаче вышеперечисленного ФИО1 ответил, что на территории его домовладения имеется конопля, которая принадлежит ему и которую он желает добровольно выдать. Далее он совместно с ФИО8 и Т. в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №6 приступили к обследованию домовладения, в котором проживает ФИО1 Он с З. и Т., в присутствии Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1, прошли во двор, где в ходе обследования ФИО1, добровольно выдал части растения серо-зеленого цвета, хранящегося в южной части двора домовладения, которую он хранил для собственного употребления. Также ФИО1, добровольно выдал растительное вещество серо-зеленого цвета, находящегося в юго-западной части двора домовладения, пояснив, что данное вещество является коноплей, которую он хранил для собственного употребления, без цели сбыта, и принадлежит ему (т. 1 л.д. 102-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Новоалександровскому району. В июле 2017 года в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №, может хранить во дворе и хозяйственных постройках домовладения по месту своего проживания, запрещенные в гражданском обороте средства – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. С целью подтверждения или опровержения информации о незаконном хранении ФИО1 запрещенных в гражданском обороте средств и документирования его преступной деятельности, им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району Свидетель №2 и Свидетель №7 на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, он согласно распоряжения № 31 от 12.07.2017 о проведении оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району Свидетель №2 и Свидетель №7, проводил ОРМ, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, производился выезд по месту проживания ФИО1 Перед выездом он пригласил не заинтересованных в исходе обследования лиц: Свидетель №5 и Свидетель №6, после чего они сели в автомобиль и выехали по место проживанию ФИО1 После того как они приехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, они увидели ФИО1 После этого он в присутствии приглашенных граждан, сообщил тому, что они на основании распоряжения № 31 от 12.07.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», намерены обследовать нежилые постройки, расположенные на территории его домовладения, после оглашения распоряжения ФИО1 расписался в нем, далее он огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо, иные предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольные выдаче вышеперечисленного ФИО1 ответил, что на территории его домовладения имеется конопля, которая принадлежит ему и которую он желает добровольно выдать. Далее он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №7, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №6 приступили к обследованию домовладения, в котором проживает ФИО1 Он с 

<

данные изъяты> и Свидетель №7, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1, прошли во двор, где в ходе обследования, ФИО1, добровольно выдал части растения серо-зеленого цвета, хранящегося в южной части двора домовладения, которую он хранил для собственного употребления. Также ФИО1, добровольно выдал растительное вещество серо-зеленого цвета, находящегося в юго-западной части двора домовладения, пояснив, что данное вещество является коноплей, которую он хранил для собственного употребления, без цели сбыта и принадлежит ему (т. 1 л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Новоалександровскому району. В июле 2017 года в ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, может хранить во дворе и хозяйственных постройках домовладения по месту своего проживания запрещенные в гражданском обороте средства – оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. С целью подтверждения или опровержения информации о незаконном хранении ФИО1 запрещенных в гражданском обороте средств и документирования его преступной деятельности им совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО8 и Свидетель №7 на основании п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Так, он согласно распоряжения № 31 от 12.07.2017 о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», совместно с оперуполномоченными ОУР Отдела МВД России по Новоалександровскому району ФИО8 и Свидетель №7 проводил ОРМ,, а именно «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории домовладения ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, производился выезд по месту проживания ФИО1 Перед выездом Свидетель №3 пригласил не заинтересованных в исходе обследования лиц: Свидетель №5 и Свидетель №6, после чего они сели в автомобиль и выехали по место проживанию ФИО2 ФИО11 того, как они приехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, они увидели Г.В.ВБ. После этого Свидетель №3 в присутствии приглашенных граждан, сообщил ему, что они на основании распоряжения № 31 от 12.07.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» намерены обследовать нежилые постройки, расположенные на территории его домовладения, после оглашения распоряжения ФИО1 расписался в нем, далее Свидетель №3 огласил права и обязанности участвующих в обследовании лиц, права и обязанности ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо, иные предметы, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На предложение о добровольные выдаче вышеперечисленного ФИО1 ответил, что на территории его домовладения имеется конопля, которая принадлежит ему и которую он желает добровольно выдать. Далее он совместно с ФИО8 и Свидетель №7, в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №6 приступили к обследованию домовладения, в котором проживает ФИО1 Он с ФИО8 и Свидетель №7, в присутствии Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1, прошли во двор, где в ходе обследования ФИО1 добровольно выдал части растения серо-зеленого цвета, хранящегося в южной части двора домовладения, которую он хранил для собственного употребления. Также ФИО1 добровольно выдал растительное вещество серо-зеленого цвета, находящегося в юго-западной части двора домовладения, пояснив, что данное вещество является коноплей, которую он хранил для собственного употребления, без цели сбыта и принадлежит ему (т. 1 л.д. 98-101).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 24-э от 14.07.2017, согласно которому части растений серо-зеленого цвета, обнаруженные 12.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуана), содержащее наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, постоянной общей массой после высушивания 330,55 г. (л.д. 33-40); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2017 - двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. С места происшествия изъяты части растений серо-зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого опечатана оттиском печати «Для пакетов», части растений серо-зеленого цвета шаровидной формы, полимерная бутылка, с приспособлением для курения, упакованные в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов», стеклянная бутылка зеленного цвета, упакованная в полимерный пакет горловина которого опечатана оттиском печати «Для пакетов», две металлические чашки, упакованные в полимерный пакет, горловина которого опечатана оттиском печати «Для пакетов» (л.д. 7-11); 

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2017, согласно которого осмотрено: полимерный пакет № 1: зеленого цвета, в котором находится сухие на ощупь части растения конопля, массой на момент исследования 119,900 г.; полимерный пакет № 2 серого цвета, в котором находится части растений серо-зеленого цвета массой на момент исследования 210,650 гр.; полимерный пакет № 3 серого цвета, в котором находится две металлические чашки белого цвета, одна из чашек имеет эмалированное покрытие с налетом черного цвета; полимерный пакет № 4 серого цвета, внутри которого находится полимерная бутылка с обрезанным дном, внутри с налетом темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка зеленого цвета без признаков внешнего воздействия, металлический наперсток с налетом черного цвета; полимерный пакет № 5 серого цвета, внутри которого находится металлическая чашка, внутри с налетом темно-коричневого цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон со следами загрязнения; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон со следами загрязнения; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся ногтевые срезы; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон со следами загрязнения (л.д. 53-59);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12.07.2017, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д. 17-18).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Кроме того, стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении суду представлен рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Новоалександровскому району младшего сержанта юстиции ФИО12, согласно которому в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 51 минуты в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты части растений серо–зеленого цвета (л.д. 5); 

Данный документ в силу ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не обладает признаками доказательства, а на основании ст.ст. 140, 143 этого кодекса является только поводом для проведения соответствующих процессуальных действий. В этой связи при формировании выводов, изложенных в настоящем приговоре, суд не принимает указанный документ, но учитывает его наличие в материалах дела при проверке соблюдения требований уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования при производстве по уголовному делу.

Также представлены государственным обвинителем:

- сопроводительное письмо, согласно которому предоставлены результаты оперативно–розыскной деятельности: распоряжение № 31 от 12.07.2017 о проведении оперативно–розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 12.07.2017 на 2 листах; постановление о предоставлении ОРМ на 2 листах (л.д. 14); 

- распоряжение № 31 от 12.07.2017 о проведении оперативно–розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств (л.д. 15-16); 

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 19-20).

Данные документы в силу ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации также не обладают признаками доказательств, а потому судом отвергаются, но их наличие учитывается в материалах дела при проверке соблюдения требований уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования при производстве по уголовному делу.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности, исследованные и принятые доказательства, суд приходит к выводу, об их достаточности для разрешения дела и признания вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказанной.

Такой вывод суда основан на оглашенных признательных показаниях подсудимого Г.В.ВБ., свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, которые объективно подтверждаются и дополняются протоколами следственных действий, заключениями эксперта и другими доказательствами, приведенными выше в приговоре. Принятые судом доказательства стороны обвинения получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного следствия каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности свидетелей в даче именно таких показаний не установлено, а потому суд признает данные доказательства допустимыми и принимает их. 

Признание вины подсудимым в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

При установленных при рассмотрения дела обстоятельствах пресечения преступной деятельности ФИО1 суд не находит оснований для применения примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи. Оснований для его освобождения от ответственности не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 18.03.2016 с диагнозом «Употребление с вредными последствиями опиоидов, каннабиноидов», свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в его совершении, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 68-70). 

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления, а данные вышеизложенного экспертного заключения учитывает при назначении наказания. 

При таких данных суд признает необходимым назначить Г.В.ВГ. наказание в виде лишения свободы, которое следует исполнять реально, поскольку достичь его исправления возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом содеянного, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Возможность применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлена. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания при установленных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему следует на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу надлежит уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным судебным постановлением. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Исчислять срок отбытия наказания с 25 октября.2017. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 1 зеленого цвета, в котором находятся сухие на ощупь части растения конопля, массой на момент исследования 119,900 г.; полимерный пакет № 2 серого цвета, в котором находятся части растений серо-зеленого цвета массой на момент исследования 210,650 гр.; полимерный пакет № 3 серого цвета, в котором находится две металлические чашки белого цвета, одна из чашек имеет эмалированное покрытие с налетом черного цвета; полимерный пакет № 4 серого цвета, внутри которого находится полимерная бутылка с обрезанным дном, внутри с налетом темно-коричневого цвета, стеклянная бутылка зеленого цвета без признаков внешнего воздействия, металлический наперсток с налетом черного цвета; полимерный пакет № 5 серого цвета, внутри которого находится металлическая чашка, внутри с налетом темно-коричневого цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон со следами загрязнения; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон со следами загрязнения; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся ногтевые срезы; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится марлевый тампон со следами загрязнения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко