Дело № 2-244/2024

УИД № 45RS0002-01-2024-000279-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Белозерское 9 июля 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А., 

при секретаре Алексеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 26 июля 2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1120753904 в офертно-акцептной форме. ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 22 сентября 2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1120753904 от 26 июля 2021 г., заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований) № Ц43. Задолженность ответчика за период с 7 сентября 2021 г. по 22 сентября 2022 г. составляет 66 341 рубль 87 копеек, из которых: 29 918 рублей 93 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 27 272 рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам, 9 150 рублей 91 копейка – сумма задолженности по штрафам. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 1120753904 от 26 июля 2021 г. за период с 7 сентября 2021 г. по 22 сентября 2022 г. в размере 66 341 рубль 87 копеек, из которых: 29 918 рублей 93 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 27 272 рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам, 9 150 рублей 91 копейка – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 190 рублей 26 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как предусмотрено п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С 28 января 2019 г. п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, и вступившей в силу с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика на предоставление потребительского микрозайма 26 июля 2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1120753904, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 32 472 рубля 50 копеек до 10 января 2022 г. (п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 363,905%, с 16 по 29 день – 363,905%, с 30 по 43 день – 363,905%, с 44 по 57 день – 363,905%, с 58 по 71 день – 363,905%, с 72 по 85 день – 363,905%, с 86 по 99 день – 363,905%, с 100 по 113 день – 363,905%, с 114 по 127 день – 363,905%, с 128 по 141 день – 363,905%, с 142 по 155 день – 363,905%, с 156 по 169 день – 363,905%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5 726 рублей 00 копеек каждые 14 дней и одним платежом в размере 5 734 рубля 00 копеек 10 января 2022 г., что также подтверждается графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

На основании п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа займ предоставлен путем: часть суммы в размере 1 232 рубля 50 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «СК ПАРИ», часть суммы в размере 1 440 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку № №, часть суммы займа в размере 800 рублей 00 копеек ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку №, часть суммы займа в размере 29 000 рублей 00 копеек предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №

В силу п. 19 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». 

Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа с ООО МК «МигКредит» (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора и порождают идентичные такому документу юридические последствия 

26 июля 2021 г. ООО МК «МигКредит» осуществило выдачу денежных средств ФИО1 согласно условиям договора займа, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о совершении транзакции по переводу денежных средств в сумме 29 000 рублей.

Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства по договору выполнил, тогда как ответчик обязательства в полном объеме не исполнил.

Обращаясь в суд с иском, истец представил расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по договору займа составляет 66 341 рубль 87 копеек, из которых: 29 918 рублей 93 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 27 272 рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам, 9 150 рублей 91 копейка – сумма задолженности по штрафам.

Применительно к конкретному договору общий размер начисляемых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа, о чем указано в договоре потребительского займа.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом и штрафа не превышает полуторакратного размера суммы представленного потребительского займа.

При указанных обстоятельствах расчет предъявляемой ко взысканию задолженности, произведенный по договору займа, признается произведенным арифметически верным. Доказательств об иной сумме задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности в ходе судебного разбирательства не оспорен. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) не установлен. 

На основании договора уступки прав (требований) № Ц43 от 22 сентября 2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». 

Таким образом, к истцу в полном объеме перешли права требования к ФИО1 по договору займа № 1120753904 от 26 июля 2021 г. в сумме 66 341 рубль 87 копеек, из которых: 29 918 рублей 93 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 27 272 рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам, 9 150 рублей 91 копейка – сумма задолженности по штрафам.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 30 июня 2023 г. судебный приказ этого же мирового судьи № 2-4160/2022 от 14 декабря 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа отменен.

По информации Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 19 июня 2024 г. следует, что по вышеуказанному судебному приказу удержаний с ФИО1 не производилось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки погашения займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ООО ПКО «АйДи Коллект» требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г.) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28 февраля 2017 г. № 378-О, возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Из искового заявления следует, что в процессе реализации права на судебную защиту истцом понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 74 рубля 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 36 от 19 сентября 2023 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 190 рублей 26 копеек по платежным поручениям № 7333 от 14 ноября 2022 г. и № 2588 от 11 августа 2023 г., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 1120753904 от 26 июля 2021 г. в размере 66 341 рубль 87 копеек, из которых: 29 918 рублей 93 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 27 272 рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам, 9 150 рублей 91 копейка – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 190 рублей 26 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, всего 68 606 рублей 53 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное заочное решение суда составлено 16 июля 2024 г.)