Дело № 2а-181/2020

(2а-5432/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-181/2020 по административному иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2019 АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что согласно исполнительной надписи нотариуса от 10.08.2018 года у ФИО1 имеется задолженность в размере 389546,29 рублей, ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство от 16.11.2018 года, задолженность не погашена.

АО «Райффайзенбанк» просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику по исполнительному производству ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительной надписи нотариуса от 10.08.2018 года.

Представитель административного истца в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежаще, участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу места жительства в г. Омске, участия не принимала.

УФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО №2 г. Омска УФССП по Омской области в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, участия не принимали, предоставили в материалы дела копии исполнительного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

По правилам п. 9 ч. 1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, предъявляемым судебному приставу-исполнителю, является исполнительная надпись нотариуса.

Судом установлено, что исполнительной надписью нотариуса П.М.В. от 10.08.2018 года с Каменской Ю.В, предлагается взыскать в пользу АО «Райффайзенбанк» кредит в сумме 360469,44 рублей, неуплаченные в срок проценты в размере 23446,85 рублей, госпошлину в размере 1920 рублей, плату за оказание услуг правового и технического характера в размере 3710 рублей, номер по реестру №.

16.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» на основании указанной исполнительной надписи нотариуса 389546,29 рублей.

Обязательства ФИО1 по возврату кредита в рамках исполнительного производства до настоящего времени не исполнены.

Согласно Федеральному закону от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Согласно ст. 15 указанного закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. 

В силу ч. 3 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 этой статьи, на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из РФ, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном этой статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Установление временного ограничения допускается, если должник не исполняет обязательства в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, и сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей (п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ).

Доказательств надлежащего исполнения требований по возврату кредита, установленной исполнительной надписью нотариуса, должником не представлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает обоснованным установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП. 

В силу ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, являющейся должником по исполнительному производству №-ИП от 16.11.2018 года, до исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>