ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 5-38/2017

25 сентября 2017 года

город Тверь

Судья – председатель Тверского гарнизонного военного суда ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении старшего сержанта ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, разведенного, со средним полным образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, в должности начальника смены, не подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В 00 час 40 минут 3 сентября 2017 года в районе дома № 12 по улице Двор фабрики Пролетарский Авангард г. Вышнего Волочка Тверской области ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при этом права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 2.7 и 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, управлял принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

25 сентября 2017 года судьей Тверского гарнизонного военного суда было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ФИО4, заявившего ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия, в котором он свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания военный прокурор Тверского гарнизона в суд не прибыл. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО4 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его личного признания, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 3 сентября 2017 года серии 69 ПК № 115605 и протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 073779 от этого же числа, составленными в отношении ФИО4 инспектором ДПС 

<

данные изъяты> лейтенантом полиции ФИО2, указанный военнослужащий был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 12 по улице Двор фабрики Пролетарский Авангард г. Вышнего Волочка Тверской области за управление принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения и как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами. При этом в своих объяснениях должностному лицу, составившему указанные протоколы, ФИО4 согласился с выявленным в отношении него административным правонарушением.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 сентября 2017 года серии 69 ОС № 006727, а также приложенного к данному акту бумажного носителя с записью результатов проведенного в установленном порядке освидетельствования, количество этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,924 мг/л, в связи с чем установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, с чем он также выразил согласие. 

Одновременно с этим, из справки инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 3 сентября 2017 года следует, что водительское удостоверение ФИО4 не получал.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу об административном правонарушении доказательств достоверно установлено, что своими действиями ФИО4 умышленно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, являясь водителем, управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 учитываю, что по службе он характеризуется положительно, а также принимаю во внимание его имущественное положение. 

С учетом изложенного, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО4 в данном деле ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено и на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться в отношении военнослужащих, полагаю необходимым подвергнуть ФИО4 наказанию, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, КПП 695201001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 28701000, УИН 18810469170060007859.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: