Дело № 1-410/2024 Копия 

07RS0003-01-2024-003205-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарткала 19 декабря 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Богатыревой З.А.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя обвиняемого ФИО6,

защитника адвоката ФИО7, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: КБР, 

<

адрес>, умершего 20.06.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 43.520606 северной широты 43.882417 восточной долготы, относящемся к территории с.

<

адрес> муниципального района КБР, в ходе встречи с ранее знакомым ФИО4, попросил последнего передать ему боеприпасы к огнестрельному оружию - травматическому пистолету ограниченного поражения, на что ФИО5, находясь возле передней пассажирской двери своего автомобиля марки «Лада» модели «Веста», с государственными регистрационными знаками «

<

***>», на котором прибыл на встречу, через спущенное стекло, взяв с переднего сиденья барсетку, достав из него принадлежащий ему (травматический) пистолет для самообороны модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм Р.А. №, и продемонстрировав ФИО1 извлеченный им магазин, отказал ему в передаче боеприпасов, сославшись на их ограниченное количество, после чего положил все обратно на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.

ФИО1, получив отказ от ФИО5, достоверно зная, что в салоне автомобиля марки «Лада» модели «Веста», с государственными регистрационными знаками «

<

***>» - на переднем пассажирском сиденье находится барсетка, в которой содержатся огнестрельное оружие ограниченного поражения, комплектующие детали к нему и боеприпасы, а именно (травматический) пистолет для самообороны модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм Р.А. №, стоимостью 8500 руб., магазин для снаряжения 8 патронов травматического действия калибра 9мм Р.А., к (травматическому) пистолету ограниченного поражения для самообороны модели МР-79-9ТМ, снаряженный 8 (травматическими) патронами калибра 9 мм Р.А., стоимостью одного патрона 27 руб., общей стоимостью 216 руб., и магазин для снаряжения 8 патронов травматического действия калибра 9мм Р.А., к (травматическому) пистолету ограниченного поражения для самообороны модели МР-79-9ТМ, стоимостью 500 руб., снаряженный 4 (травматическими) патронами калибра 9 мм Р.А., стоимостью одного патрона 27 руб., общей стоимостью 108 руб., всего имущества, принадлежащего ФИО5, общей стоимостью 9 324 руб., из внезапно возникшего корыстного умысла, задумал совершить тайное хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов.

ФИО1, в период времени с 16 час. 15 мин. по 17 час. 55 мин., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами 43.520606 северной широты, 43.882417 восточной долготы, относящемся к территории с.

<

адрес> муниципального района КБР, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО5 повернулся к нему спиной и обходит транспортное средство, а его действия остаются незамеченными, просунув руку через спущенное переднее пассажирское стекло в салон автомобиля марки «Лада» модели «Веста», с государственными регистрационными знаками «

<

***>», припаркованного на указанному участке местности, тайно похитил барсетку, в которой хранились кобура для указанного пистолета, огнестрельное оружие ограниченного поражения, (травматический) пистолет для самообороны модели МР-79-9ТМ калибра 9 мм Р.А. №, стоимостью 8500 руб., магазин для снаряжения 8 патронов травматического действия калибра 9мм Р.А., к (травматическому) пистолету ограниченного поражения для самообороны модели МР-79-9ТМ, снаряженный 8 (травматическими) патронами калибра 9 мм Р.А., стоимостью одного патрона 27 руб., общей стоимостью 216 руб., и магазин для снаряжения 8 патронов травматического действия калибра 9мм Р.А., к (травматическому) пистолету ограниченного поражения для самообороны модели МР-79-9ТМ, стоимостью 500 руб., снаряженный 4 (травматическими) патронами калибра 9 мм Р.А., стоимостью одного патрона 27 руб., общей стоимостью 108 руб., всего имущества общей стоимостью 9 324 руб., после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.226 УК РФ, по признакам: «хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов».

В ходе судебного заседания представитель обвиняемого ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его родного брата в связи с его смертью. Адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также просила прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Суд, выслушав стороны, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя обвиняемого ФИО1, ФИО6, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно представленного в суд свидетельства о смерти ФИО1 его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 является родным братом ФИО1

Представитель обвиняемого не возражал против прекращения уголовного дела, о правовых последствиях прекращения уголовного дела ФИО6 уведомлен. 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм об освобождении от уголовной ответственности реализуются принципы справедливости и гуманизма, в связи с чем по каждому уголовному делу суд должен проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений об освобождении от ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 236, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, в связи со смертью ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- коробка, выполненная из картона, штатная упаковка для пистолета; бланк-книжка паспорт - пистолет газовый МР-79-9ТМ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - продолжать хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу № по обвинению ФИО8 по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

- магазин для снаряжения 8 патронов травматического действия калибра 9мм Р.А., к (травматическому) пистолету ограниченного поражения для самообороны модели МР-79-9ТМ, магазин для снаряжения 8 патронов травматического действия калибра 9мм Р.А., к (травматическому) пистолету ограниченного поражения для самообороны модели МР-79-9ТМ, 6 (травматических) патронов калибра 9мм Р.А., предназначенных для огнестрельного оружия ограниченного поражения, 6 стрелянных гильз от (травматических) патронов калибра 9мм Р. А., предназначенных для огнестрельного оружия ограниченного поражения, огнестрельное оружие ограниченного поражения, (травматический) пистолет для самообороны модели МР-79-9ТМ калибра 9мм Р.А. №; сумка (барсетка), кобура; автомобиль марки «BMW» модели «Е46» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, - являются вещественными доказательствами по уголовному делу № по обвинению ФИО8 по ч. 1 ст. 105 УК РФ;

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21099», с государственными регистрационными знаками «Т663ЕВ/07» - оставить по принадлежности у ФИО9;

- автомобиль марки «Lada» модели «Vesta» с государственными регистрационными знаками 

<

***>, оставить по принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, представитель ФИО1 – ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда З.А.Богатырева