УИД 66RS0016-01-2023-001533-98

Дело № 1-13/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 09 февраля 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., 

потерпевших ФИО представителя потерпевшей ФИО., представителя потерпевшей ФИО.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Затепякиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, 

копию обвинительного заключения получившего 08.11.2023, не задерживавшегося в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

20.09.2023 в дневное время, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, связанных с преступным обогащением, имея умысел на совершение имущественных преступлений, на территории Артемовского района Свердловской области, а именно путем обмана престарелых граждан, сообщая им по телефону ложную информацию о себе и информацию о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине их родственника, убеждая последних в необходимости срочной передачи денежных средств пострадавшей стороне с целью прекращения уголовного дела, похищая таким образом денежные средства у граждан с целью получения незаконной прибыли, привлекая ФИО1, совместно с которым намеревалось совершить преступления на территории Артёмовского района Свердловской области, убедило его совершить преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими престарелым гражданам, с целью незаконного обогащения. Неустановленное лицо взяло на себя роль руководителя, разработало преступный план и схему незаконного завладения путем обмана денежными средствами престарелых граждан, которая включала сбор информации о престарелых гражданах, о месте их проживания и домашних телефонах, привлекло в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1, который в соответствии с распределёнными ролями, достоверно зная о преступности своих действий, должен был получать денежные средства от престарелых граждан и переводить их в дальнейшем неустановленному организатору, таким образом, вступило с ним в предварительный преступный сговор с распределением ролей и договорилось заняться преступной деятельностью, направленной на хищение денежных средств у престарелых граждан путем обмана, в значительном размере на территории Артемовского района Свердловской области. 

В своей преступной деятельности ФИО1 использовал сотовый телефон «Редми Нот 9» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (ООО «Т2Мобайл») с абонентским номером № и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург 2000») с абонентским номером №, с установленными сервисами обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) для обмена текстовыми сообщениями с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с сетевым именем «Tony Stark» (ФИО2). Кроме того, неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 договорились при подготовке совершения преступления использовать различные автомобили такси с водителями, неосведомленными о готовящихся преступлениях и о преступной деятельности с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления и транспортировки похищенных денежных средств. В соответствии с достигнутой договоренностью на неустановленное лицо возлагалась обязанность по непосредственному участию в совершении преступлений, а именно осуществление звонков потерпевшим с сотовых мобильных телефонов, ведение с ними переговоров, их обман и убеждение в необходимости передачи денежных средств, осуществление телефонных переписок с ФИО1, в ходе которых неустановленное лицо инструктировало последнего об его действиях, уведомляло о месте прибытия по адресу, где находились потерпевшие, осуществляло контроль за его действиями с целью незаконного получения денежных средств. На ФИО1 возлагались обязанности по непосредственному участию в совершении преступлений, а именно прибытию по указанным неустановленным лицом адресам, получению денежных средств от потерпевших, их транспортировке до места нахождения банкомата банка «Почта Банк» в г. Артемовский с целью перевода их на счет карты № «Тинькофф Банк» неустановленного лица, использующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2). 

Осуществляя задуманное, 20.09.2023 в дневное время неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>ёмовского района Свердловской области, которым пользовалась ФИО, и в ходе разговора путём обмана ввело ФИО в заблуждение, убедив в совершении по вине ее дочери дорожно-транспортного происшествия и в необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне, которые необходимо передать курьеру с целью последующей передачи ему, тем самым сообщил сведения, заведомо не соответствующие действительности. ФИО, поверив указанному лицу, пояснила, что готова передать деньги. Затем 20.09.2023 в дневное время согласно распределенным ролям ФИО1 на имеющийся при себе сотовый телефон с абонентским номером № получил от неустановленного лица указание прибыть в квартиру, где проживает ФИО После чего 20.09.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, на арендованном автомобиле такси приехал по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 достоверно зная о преступности своих действий, зашел в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где получил от ФИО денежные средства в сумме 182 000 рублей и скрылся с места происшествия. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя«Tony Stark» (ФИО2), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО, в сумме 182000 рублей, скрылись с ними с места происшествия, незаконно их присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 182000 рублей.

20.09.2023 в вечернее время неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым пользовалась ФИО, и в ходе разговора путём обмана ввело ФИО в заблуждение, убедив в совершении по вине ее дочери дорожно-транспортного происшествия и в необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне, которые необходимо передать курьеру с целью последующей передачи ему, тем самым сообщил сведения, заведомо не соответствующие действительности. ФИО, поверив указанному лицу, пояснила, что готова передать деньги. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время согласно распределенным ролям ФИО1 на имеющийся при себе сотовый телефон с абонентским номером № получил от неустановленного лица указание прибыть в квартиру, где проживает ФИО После чего 20.09.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, на арендованном автомобиле такси приехал по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1, достоверно зная о преступности своих действий, зашел в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где получил от ФИО денежные средства в сумме 150000 рублей и скрылся с места происшествия. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя«Tony Stark» (ФИО2) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО, в сумме 150000 рублей, скрылись с ними с места происшествия, незаконно их присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

20.09.2023 в вечернее время неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым пользовалась ФИО, и в ходе разговора путём обмана ввело ФИО в заблуждение, убедив в совершении по вине ее дочери дорожно-транспортного происшествия и в необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне, которые необходимо передать курьеру с целью последующей передачи ему, тем самым сообщил сведения, заведомо не соответствующие действительности. ФИО, поверив указанному лицу, пояснила, что готова передать деньги. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время согласно распределенным ролям ФИО1 на имеющийся при себе сотовый телефон с абонентским номером № получил от неустановленного лица указание прибыть в квартиру, где проживает ФИО После чего 20.09.2023 в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, на арендованном автомобиле такси приехал по адресу: 

<

адрес>А. После этого ФИО1 достоверно зная о преступности своих действий, зашел в 

<

адрес>. 12А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где получил от ФИО денежные средства в сумме 100000 рублей и скрылся с места происшествия. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя«Tony Stark» (ФИО2) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО, в сумме 100000 рублей, скрылись с ними с места происшествия, незаконно их присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 100000 рублей.

21.09.2023 в дневное время неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, осуществил телефонный звонок с неустановленного телефона на абонентский № стационарного телефона, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, которым пользовалась ФИО, и в ходе разговора путём обмана ввело ФИО в заблуждение, убедив в совершении по вине ее друзей дорожно-транспортного происшествия и в необходимости передачи денежных средств пострадавшей стороне, которые необходимо передать курьеру с целью последующей передачи ему, тем самым сообщил сведения, заведомо не соответствующие действительности. ФИО, поверив указанному лицу, пояснила, что готова передать деньги. Затем 21.09.2023 в дневное время согласно распределенным ролям ФИО1 на имеющийся при себе сотовый телефон с абонентским номером 

<

***> получил от неустановленного лица указание прибыть в квартиру, где проживает ФИО После чего 21.09.2023 в дневное время ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя «Tony Stark» (ФИО2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, на арендованном автомобиле такси приехал по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 достоверно зная о преступности своих действий, зашел в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где получил от ФИО денежные средства в сумме 200000 рублей и скрылся с места происшествия. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сетевое имя«Tony Stark» (ФИО2) в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО, в сумме 200000 рублей, скрылись с ними с места происшествия, незаконно их присвоили и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что решил быстро подзаработать, брат подсказал сайт, там нашел объявление о работе, вступил в переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Тони Стар», который предложил ему работу курьером, необходимо было по адресам забирать денежные средства, он согласился. Было четыре адреса. Всех обстоятельств, дату событий не помнит, суммы, которые забирал были 100, 150, 200 рублей. Полученные денежные средства переводил неизвестному лицу (пользователь Тони Стар) по указанному им счету, часть из которых оставлял себе за работу.

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что 19.09.2023 в используя свой телефон марки «Редми Нот 9» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (ООО «Т2Мобайл») с абонентским номером № сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (ООО «Екатеринбург 2000») с абонентским номером №, он прошел по ссылке, отправил свое фото с паспортом. На следующий день в дневное время пользователь с ником «Tony Stark» в мессенджере «Телеграмм» пояснил, что необходимо ездить по адресам, представляться вымышленным именем, забирать денежные средства. 20.09.2023 в дневное время около 15.00 часов на автомобиле такси марки ВАЗ 2101 в корпусе серебристого цвета поехал в 

<

адрес>, бабушка по адресу передала ему черный полиэтиленовый пакет. В подъезде он достал из пакета полотенце в нем находились денежные средства 180000 рублей, купюрами номиналом 5000, 2000 и 1000 рублей. С таксистом он рассчитался наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей, а также сообщил «Tony Stark» о необходимости перевода денежных средств в сумме 1300 рублей на счет карты такси. В отделении «Почта России» в 

<

адрес> через терминал «Почта Банк» перечислил денежные средства в сумме 170 000 рублей на банковский счет «Тинькофф Банк» тремя суммами, номер счета №. По договоренности с «Tony Stark» оставил себе 10000 рублей. 20.09.2023 от пользователя с ником «Tony Stark» в мессенджере «Телеграмм» пришел новый адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> куда вновь отправился на такси марки «Лада Гранта» коричневого цвета, дверь ему открыла бабушка, которая передала ему бумажный конверт белого цвета, в котором были завернуты денежные средства номиналом 5000 рублей, на общую сумму 150000 рублей, которые он убрал во внутренний карман куртки. На такси он приехал в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Монетка», расположенном на 

<

адрес> А в 

<

адрес>, где взял 7000 рублей, убрал в карман куртки, остальные денежные средства тремя платежами перечислил на тот же счет № «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18.00 часов пользователь «Tony Stark» в мессенджере «Телеграмм» отправил адрес: 

<

адрес>А 

<

адрес>, куда вновь направился на автомобиле такси - марки «Лада Гранта» коричневого цвета подъехав к дому водителя попросил подождать. Дверь открыла бабушка, передала пакет полиэтиленовый, в котором было постельное белье, в нем были завернуты денежные купюры номиналом 5000 рублей на общую сумму 100000 рублей. Он вытащил денежные средства в карман кофты, выбросил пакет, в отделении «Почта России» в 

<

адрес>, взял себе 5000 рублей, остальные денежные средства одним платежом перечислил на тот же счет. Около 15.00-16.00 часов 21.09.2023 на такси ВАЗ 2101 в корпусе серебристого цвета, под управлением мужчины по имени ФИО, поехал к дому № на 

<

адрес> в 

<

адрес>. По адресу двери открыла бабушка, которая передала ему пакет белого цвета с надписью «Магнит». Он поехал в отделение «Почта России» в 

<

адрес>, где около нее выбросил пакет с полотенцем, находясь в отделении почты пересчитал денежные средства в сумме 200000 рублей, часть оставил себе, остальные перечислил на банковскую карту «Тинькофф Банка», четырьмя различными суммами номер счета № (т. 1 л.д. 23-26, 209-213). 

Такие показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверке на месте (т. 1 л.д. 30-36, 191-198).

Подсудимый подтвердил показания, которые давал в ходе предварительного расследования дела, в том числе при проверки их на месте.

Кроме личного признания ФИО1 вины в совершении инкриминируемых преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 20.09.2023 в дневное время ей позвонили на домашний телефон, звонила как она думала в тот момент ее дочь, которая сказала, что попала в аварию, у нее рассечена губа, поэтому говорить не может, после чего передала телефон другой женщине, которая представилась следователем, пояснила, что ее дочь увозят на операцию, и передала трубку врачу, который заверил его, что с ее дочерью все нормально. Затем следователь сказала, что приехали родственники пострадавшей, нужна сумма 750 000 рублей, деньги завернуть в полотенце и положить в пакет, их заберет ее помощник. Она взяла свои накопления, их было 182 000 рублей, денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 29 штук, 2000 рублей в количестве 6 штук, 500 рублей в количестве 4 штук, остальные денежными купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 43 штук, которые убрала в полиэтиленовый пакет черного цвета и через некоторое время пришел молодой мужчина – это был подсудимый, она его узнала, которому она передала пакет с деньгами, после чего он ушел. Женщина сказала никому не говорить о произошедшем, поэтому в полицию она не сообщила. Когда вечером к ней пришла дочь, она поняла, что ее обманули, ущерб составил 182 000 рублей, ей не возмещен.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 20.09.2023 в вечернее время ей на сотовый телефон поступил звонок, женщина сказала «мама, я попала в аварию, сбила человека», плакала, говорила что лежит в больнице, необходимо постельное белье, просила собрать деньги, затем передала трубку другой женщине, которая представилась следователем, которая спросила есть ли у нее деньги, она пересчитала свои накопления и получилось 100 000 рублей (купюры по 5 тысяч). Следователь пояснила, что за деньгами приедет ее помощник. Позднее вечером приехал молодой человек – подсудимый, она его узнает, которому передала пакет с денежными средствами. Она полагала, что звонила ее сноха (жена сына), ее считает дочерью, других у нее нет. Сын со снохой проживает в г. Екатеринбурге. Когда через неделю к ней приехали дети, она поняла, что ее обманули, ущерб причинен 100 000 рублей, является для нее значительным, до настоящего времени не возмещен.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц оглашены показания потерпевшей ФИО, ФИО, а также свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые они давали в ходе предварительного расследования дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что 20.09.2023 около 19:00 часов на домашний телефон позвонила неизвестная женщина, представилась следователем, сказала, что ее дочь попала в ДТП, необходимы денежные средства, чтобы не было возбуждено уголовное дело, после передавала трубку второй женщине, которая рыдала и плакала, ей показалось, что это ее дочь. Женщина сказала, что деньги заберет мужчина по имени Михаил, на ид возраста 20-25 лет, и передаст дочери. Через некоторое время приехал молодой человек, которому она передала белый бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 150 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 30 штук. Женщина по телефону сказала никому не сообщать о случившемся. Около 23:00 ч. 20.09.23 она позвонила своей дочери, спросила где она находится, передали ли ей деньги, рассказала ей о произошедшем, после чего дочь сообщила о случившемся в полицию. Ее квартира расположена в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, на первом этаже прямо. Вход оборудован в подъезд домофоном. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей (т. 1 л.д. 174-179).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей дочерью ФИО 21.09.2023 в период с 15:00 до 16:00 на стационарный телефон поступил звонок от неизвестной ей женщины, которая представилась следователем «Литвиновой», пояснила, что ее друзья ФИО попали в ДТП, им необходимы денежные средства в сумме 300000 рублей, на фоне рыдала другая женщина, она подумала, что это ФИО ФИО, со слов следователя она была в больнице. Женщина просила ее завернуть деньги в полотенце и положить пакет, за которым придет ее помощник. Она взяла полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Магнит» куда сложила все необходимое, в полотенце завернула денежные средства в сумме 200 000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей и 1000 рублей. Через некоторое время пришел мужчина в возрасте около 20-25 лет, рост 170-175 см, волосы темного цвета, короткая стрижка, среднего телосложения, на нем были темные брюки и куртка. Мужчина взял у нее пакет в коридоре квартиры, после того как он ушел она сообщила, что передала деньги женщине и положила телефон. Она думала, что ее друзья попали в ДТП, поэтому и передала денежные средства, чтобы им помочь. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, является для нее значительным (т. 1 л.д. 162-167).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 19.09.2023 в вечернее время он находился дома, и используя свой телефона марки Редми 10S посещал различные сайты в сети интернет в поисках дополнительного заработка. На своем телефоне он включил приложение VPN, после чего зашел в TOR браузер, в поисковике ввел «Популярные сайты» и нажал поиск, нашел сайт «Monza.to» по которому он перешел, на данном сайте высветилась реклама с надписью работа, перешел по ссылке данной рекламы, где сразу попал в чат, в переписке сказали, что необходимо будет приезжать по определенному адресу, представляться вымышленным именем, которое скажут, забирать денежные средства, после чего писать, что забрал деньги и получить дальнейшую инструкцию. Поскольку ему написали, что он не подходит на работу, он написал своему брату ФИО1, отправил ему данные, ФИО прошел проверку, в переписке ему в чате на сайте пришла от пользователя с ником «Tony Stark» ссылка в мессенджер «Телеграмм», по которой он перешел и начал переписку в «Телеграмм» с пользователем с аналогичным ником «Tony Stark». В чате, указанный пользователь сказал, что нужно ждать заказы. В среду 20.09.2023 в дневное время указанный пользователь написал ему, что есть работа нужно ехать на адрес, попросил данные брата, чтобы написать ему, он отправил ему имя пользователя в мессенджере «Телеграмм» своего брата ФИО. Он писал его брату, об этом он узнал от последнего, что ему дали два адреса, куда нужно приехать в качестве курьера и забрать денежные средства. 20.09.2023 в дневное время, когда они были с ФИО на работе на мебельной фабрике «Филатов», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ брат попросил вызвать такси в п. Красногвардейский, что ему нужно ехать «по делу», он понял куда он едет. После 15.00 часов ФИО ездил в 

<

адрес>, об этом он ему написал в мессенджере «WhatsApp», подтвердил, что едет забирать деньги и переводить на счет. Также ему со слов брата известно, что он в дневное время ездил по двум адресам в 

<

адрес>, кроме адресов ФИО ему ничего не сказал, он понимал, что брат ездил за деньгами как курьер (т. 1 л.д.16-19).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 19.09.2023 в дневное время около 15-16 часов ему поступил заказ от магазина «Филатофф» в г.Артемовский и отвезти к дому 10 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он подъехал в автомобиль сел молодой человек среднего телосложения, темноволосый, на вид около 20-25 лет, одет был в темные спортивные штаны, футболку серого цвета. По дороге молодой человек пользовался смартфоном, переписывался в мессенджере «Телеграмм», представился ему ФИО, пояснил, что ему нужно несколько дней ездить по работе, попросил у него номер телефона. По прибытию на место, молодой человек попросил остановить автомобиль около соседнего дома, и подождать его. Он отсутствовал около 10 минут, после чего сел в автомобиль, со свертком в виде платка или полотенца, который он убрал в имеющийся при нем рюкзак. После чего молодой человек сказал отвезти его в отделение «Почта России», расположенное в 

<

адрес>А, по дороге ФИО писал кому-то в мессенджере «Телеграмм», чтобы произвели оплату за поездку. Всего за поездку он оплатил 2000 рублей наличными денежными средствами одной денежной купюрой номиналом 2000 рублей, и 1300 рублей он перевел на корпоративную карту диспетчерской службы (т. 1 л.д.153-155).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО 20.09.2023 в вечернее время около 19 часов ему поступил заказ забрать клиента от детской больницы и отвезти по адресу: 

<

адрес>А. В автомобиль сел молодой человек среднего телосложения, темноволосый, на вид около 20-25 лет, одет был в темные спортивные штаны, футболку серого цвета. По дороге молодой человек пользовался смартфоном. По прибытию на место попросил подождать, отсутствовал около 10 минут, после чего сел в автомобиль, попросил отвезти его по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по дороге с ним не разговаривал, цель своей поездки не пояснил, оплачивал поездку наличными денежными средствами (т. 1 л.д. 217-219).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО у него есть хорошая знакомая ФИО, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. 22.09.2023 в утреннее время около 09.00 часов он пришел к ней, она сказала, что ее закрыла дочь и не сможет открыть двери. Когда он вернулся домой его супруга созвонилась с ней и узнала, что в четверг 21.09.2023 ФИО на стационарный телефон позвонили неизвестные и сообщили, что они (ФИО) с супругой и дочерью попали в ДТП, в связи с чем, необходимы денежные средства. К ней приехал молодой мужчина, которому она отдала 200000 рублей, которые она откладывала на похороны (т. 1 л.д. 125-127).

Вина ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением ФИО от 26.09.2023 в адрес начальника ОеП № 2 дислокация п. Буланаш ОМВД России по Артемовскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.09.2023 путем обмана завладело ее денежные средства в сумме 182000 рублей, чем причинила значительный ущерб (т. 1 л.д. 78);

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 80, 81-83);

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала отделения Почты России по адресу: 

<

адрес>А, где в осматриваемом помещении имеется банкомат АО «Почта Банк», с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 37-38, 39-40);

информацией АО «Почта Банк» от 14.10.2023 о том, что 20.09.2023 через банкомат № 220К6436, находящийся по адресу: 

<

адрес>А, в период с 17.00 час. до 17.06 час. внесены платежи наличными денежными средствами на общую сумму 170000 рублей «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 231-234).

Вина ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО подтверждается также письменными доказательствами.

рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которому 20.09.2023 в 23 час. 17 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО о том, что 20.09.2023 в период с 19.00 до 20.00 по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо завладело денежными средствами ФИО, 93 года (т. 1 л.д. 60);

заявлением ФИО от 21.09.2023 в адрес начальника ОМВД России по Артемовскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности незнакомое ей лицо, которые 20.09.2023 путем обмана похитило у нее деньги 150000 рублей (т. 1 л.д. 62);

протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием ФИО, осмотрена 

<

адрес>, с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 66-70, 7173);

протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 224-225, 226-228).

Вина ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО подтверждается также письменными доказательствами:

заявлением ФИО в адрес начальника ОМВД России по Артемовскому району от 12.10.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 20.09.2023 путем обмана похитили у нее 100000 рублей (т.1 л.д. 132);

протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2023, согласно которому осмотрен банкомат АО «Почта Банк» №220К7255, находящийся в помещении торгового зала отделения «Почта России», расположенного в 

<

адрес>. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 220-221, 222-223).

Вина ФИО1 по факту мошенничества в отношении ФИО подтверждается также письменными доказательствами: 

заявлением ФИО на имя начальника ОМВД России по Артемовскому району от 25.09.2023, о том что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.09.2023 обманным путем завладели денежными средствами в сумме 200000 рублей у гражданки ФИО, 93 года, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО В ходе осмотра места происшествия изъят 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных линий рук (т. 1 л.д. 8-9, 10-11);

заявлением ФИО на имя начальника ОМВД России по Артемовскому району от 25.09.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 21.09.2023 обманным путем похитили у нее денежные средства в сумме 200000 рублей (т. 1 л.д. 13);

информацией АО «Почта Банк» №10068 от 14.10.2023, согласно которой 20.09.2023 через банкомат № 220К6436, находящийся по адресу: 

<

адрес> А, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.32 до 16.39 были внесены наличные денежные средства в сумме 180000 рублей «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 231-234);

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, согласно которого осмотрено помещение торгового зала «Почты России» в 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 37-38, 39-40).

Кроме того, по всем инкриминируемым Продану эпизодам преступлений письменным доказательством его вины являются: протокол осмотра места происшествия от 25.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе осмотра служебного кабинета ОМВД России по Артемовскому району с участием ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi Not 9» (Редми Нот 9), принадлежащий последнему (т. 1 л.д. 27-28, 29); а также протокол осмотра предметов от 02.10.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен телефон марки «Redmi Not 9» (Редми Нот 9), в корпусе изготовленном из металла и пластика темного цвета, повреждений не имеет. В момент осмотра телефон включен. При разблокировке экрана и открытии вкладки «Настройки» далее «Сведения о телефоне» указаны следующие данные о телефоне: модель Redmi Not 9 imei №, №. При открытии меню приложений имеются приложения «WhatsApp», «Telegram», при открытии которых и просмотре списка диалогов, сведения имеющие значение для уголовного дела отсутствуют (т. 1 л.д. 84-86).

Постановлением от 02.10.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства телефон марки «Redmi Not 9» (Редми Нот 9), принадлежащий ФИО1, переданный на хранение в ОМВД России по Артемовскому району (т.1 л.д. 87, 88).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по всем четырем преступлениям (в отношении ФИО, ФИО, ФИО, ФИО) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

При назначении данной квалификации суд исходит из признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке их на месте и подтверждённых им в ходе судебного следствия об обстоятельствах совершения им аналогичным способом хищения денежных средств путем обмана у потерпевших, совершенных по предварительному сговору с неизвестным ему лицом через сеть «Интернет», а именно: в сети «Интернет» на сайте нашел объявление о работе, вступил в переписку в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Тони Стар», который предложил ему работу курьером, необходимо было по указанным ему адресам забирать денежные средства, при этом представляться под вымышленным именем, на что он согласился. Было четыре адреса, один в 

<

адрес> и три в г. Артемовский, передвигался на разных такси, все это время его инструктировали о его действиях, уведомляли о месте прибытия по конкретному адресу, где находились потерпевшие. Денежные средства передавали пожилые женщины, которые он впоследствии переводил неизвестному лицу (пользователь Тони Стар) по указанному им счету, часть из которых оставлял себе за работу. 

Его вина подтверждается также показаниями потерпевших ФИО и ФИО данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными показаниями потерпевших ФИО и ФИО, согласно которых всем потерпевшим аналогичным способом по телефону сообщали о том, что с их родственниками, а у в случае с ФИО с ее друзьями, произошло дорожно-транспортное происшествие, во избежание ответственности за которое необходимы денежные средства, девушка следователь сообщала о том, что деньги положить в пакет, за ними приедет ее помощник, о случившемся никому сообщать нельзя. Во всех случаях к потерпевшим приходил за деньгами подсудимый, потерпевшие его опознали, которому ФИО передала денежные средства в сумме 182000 рублей, ФИО – 100000 рублей, ФИО – 200000 рублей, ФИО – 150000 рублей. Впоследствии выяснялось, что информация об их родственниках, являлась ложной, не соответствующей действительности, что у них похитили денежные средства путем обмана. 

Вина ФИО1 подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО. Из показаний ФИО следует, что в поисках работы в сети «Интернет» на сайте нашел объявление о работе, вступил в переписку, речь шла о работе курьером, необходимо было по адресам под вымышленным именем забирать денежные средства, и действуя по инструкции переводить их на указанный счет. Для него было понятно, что необходимо заниматься обманом людей, с целью хищения у них денежных средств. Ему сказали, что он не подходит на данную работу, тогда о работе он сообщил брату Продану. Ему известно, что брата взяли на работу курьером, 20.09.2023 он ездил по адресу в 

<

адрес> и по двум адресам в г. Артемовский, на следующий день ездил еще на один адрес в г.Артемовский, при этом он понимал, что брат ездил по адресам за деньгами. Из показаний свидетелей ФИО и ФИО они являются водителями такси, ФИО показал, что поступил заказ в 

<

адрес>, по дороге молодой человек пользовался смартфоном, переписывался, представился ему ФИО, пояснил, что ему нужно несколько дней ездить по работе, по прибытию на место просил его подождать, отсутствовал несколько минут, по возвращении в автомобиль держал в руках сверток в виде платка или полотенца, который он убрал в имеющийся при нем рюкзак. После чего он отвез его в отделение «Почта России», расположенное в 

<

адрес> показаний свидетеля ФИО 20.09.2023 в вечернее время возил молодого человека по двум адресам на 

<

адрес>А и 

<

адрес>. Согласно показаний свидетеля ФИО у него есть хорошая знакомая ФИО, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ придя к ней узнал, что ее закрыла дочь, поскольку ДД.ММ.ГГГГ неизвестные по телефону сообщили, что они (ФИО) попали в ДТП, в связи с чем, необходимы денежные средства, после к ней приехал молодой мужчина, которому она отдала 200000 рублей. О данном факте он сообщил в полицию. Также вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, приведенных выше в приговоре.

Показания потерпевших и свидетелей являются последователями, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, суд берет их в основу приговора.

Ущерб по делу составил: 182000 руб. для потерпевшей ФИО, 150000 руб. - для потерпевшей ФИО, 200000 руб. – для потерпевшей ФИО, 100000 руб. – для потерпевшей ФИО, подсудимым не оспаривается, не возмещен в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе его семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие заявленных заболеваний, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, проживает с родителями и братом по месту регистрации, по месту жительства соседями и участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на воинском учете, с его слов работает грузчиком без официального трудоустройства на мебельной фабрике «Филатов» г.Артемовский, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Кроме того судом учитывается заключение комиссии экспертов от 18.10.2023 №1-2169-23, №1-2170-2023 в соответствии с которыми ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему правонарушений страдал 

<

данные изъяты>, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания, а также может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, самостоятельно осуществлять право на защиту (т. 1 л. 

<

...>).

Судом учитываются по всем преступлениям смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражавшееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений в ходе предварительного расследования дела, подтвержденных в ходе проверки таких показаний на месте; с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания за совершения каждого преступления в виде исправительных работ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 по всем преступлениям предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Заместителем Артемовского городского прокурора заявлены гражданские иски:

- в интересах потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО1 в ее пользу в счет материального ущерба, причиненного преступлением 182 000 рублей; 

-в интересах потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 150 000 рублей; 

-в интересах потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей;

-в интересах потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 все гражданские иски признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ФИО - 182 000 рублей, в пользу ФИО – 150 000 рублей, в пользу ФИО – 100 000 рублей, и в пользу ФИО – 200 000 рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению следователя в сумме 14 614,20 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденного, установленных уголовно-процессуальным законодательством оснований для освобождения его от уплаты таковых, не установлено. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi Not 9» (Редми Нот 9) модель Redmi Not 9 imei №, №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку как установлено судом, он использовал его в качестве средства совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить за каждое из них наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски заместителя Артемовского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 182 000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования дела в размере 14 614 (четырнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «Redmi Not 9» (Редми Нот 9), принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован и (или) опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Артемовский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова