П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Исаклинского района Самарской области Бенделиане К.З.,

защиты в лице адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 08 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от 30 марта 2012 года обязана выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа Отделом судебных приставов Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области возбуждено исполнительное производство №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не работала, мер к трудоустройству не принимала, помощи в содержании сына не оказывала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 16 февраля 2018 года, вступившим в конную силу 27 февраля 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, исполнение которого окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым иному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала уклоняться от уплаты алиментов, длительное время не работала, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимала, помощи в содержании несовершеннолетнего сына ФИО2 не оказывала.

За указанный период задолженность по выплате алиментов на держание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 178 733 рубля 43 копейки, а всего 736 500 рублей 37 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии, в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и показала, что на основании решения Исаклинского районного суда Самарской области от 30 марта 2012 года она обязана выплачивать алименты в пользу сына, ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ приговором Мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В настоящее время ее сын ФИО2 находится в приемной семье и ппроходит службу в рядах Российской Армии. Она обязана выплачивать алименты на содержание сына в пользу ФИО6 в размере ? части заработка. Однако алименты не выплачивает в виду отсутствия постоянного места работы, по месту жительства. По вопросу трудоустройства в Центр занятости населения муниципального района Исаклинский не обращалась, в виду отсутствия паспорта. От уплаты алиментов не отказывается. С расчетом задолженности по уплате алиментов на содержание сына ФИО9, представленным ОСП Шенталинского и Исаклинского районов она согласна, сумму задолженности не оспаривает.

Вина подсудимой ФИО1 кроме ее признания, в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она с мужем ФИО13 являются приемными родителями с ДД.ММ.ГГГГ. Воспитывают пятерых приемных детей. На основании Постановления администрации муниципального района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, она является опекуном несовершеннолетнего, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний, ФИО2, проживает и воспитывается в её семье. Родители несовершеннолетнего ФИО2 решением Исаклинского районного суда Самарской области, в 2012 году лишены родительских прав, в отношении сына. Этим же решением суда с родителей ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Мать ребенка выплачивает не регулярно и небольшими суммами. Никакой иной материальной помощи продуктами питания, вещами не оказывала.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП России по Самарской области. В силу должностных инструкций в ее обязанности входит исполнение требований исполнительных документов о взыскании алиментных платежей. У неё на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения исполнительный лист ВС №, по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что ФИО1, более двух месяцев без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, справку с места работы не представила, о мерах, предпринимаемых к трудоустройству не сообщила, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ.

16 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), которое вступило в законную силу 27 февраля 2018 года, согласно которому ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Обязательные работы ФИО1 отработала ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности, ФИО1 мер к уплате алиментов не предпринимала, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осознавая противоправный характер своих действий, совершила аналогичное деяние, то есть не производила выплату алиментов, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимала, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. О своей нетрудоспособности должник не уведомляла, о месте работы и получении доходов не сообщала. До настоящего времени ФИО1 не трудоустроилась, в Центр занятости населения муниципального района Исаклинский по вопросу трудоустройства не обратилась и на учет не встала.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что состоит в должности ведущего инспектора ГКУ СО по муниципальному району 

<

адрес>. ФИО1 в ЦЗН по вопросу трудоустройства не обращалась, в качестве безработного на учете не состояла, пособие по безработице не получала.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явился.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До заключения брака, в течение года, сожительствовали. Совместных детей не имеют. Проживают в доме родителей, по адресу 

<

адрес>. Ему известно, что Эльмира должна выплачивать алименты, на содержание своего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты Эльмира выплачивала, когда он давал ей деньги, и когда она сама зарабатывала на «калымах». Официально она не может трудоустроиться, после заключения брака не поменяла паспорт.

Кроме показаний потерпевшей ФИО6, свидетелей: ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ( ФИО21) Э.О. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, (т.1 л. д.12 );

- копией решения Исаклинского районного суда Самарской области от 30 марта 2012 года (т.1 л. д.14-15);

- копией исполнительного листа ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Исаклинским районным судом Самарской области о взыскании с ФИО1 (ФИО21) Эльмиры Осиковны в пользу ФИО6, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л. д. 8-11);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП Шенталинского и Исаклинского районов Самарской области ФИО15 об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в действиях ФИО1 (ФИО21) Э.О. (т.1 л. д.3);

- копией протокола №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по части 1 ст.5.351 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) в отношении ФИО1 (ФИО21) Э.О. (т.1 л. д.21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 16 февраля 2018 года согласно которому ФИО1 (ФИО21) Э.О. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 статьи 5.35 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов (т.1 л. д.22-23);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 (ФИО21) Э.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам 15 месяцев 13 дней, что в денежном выражении составляет 178 733 рубля 43 копейки (т.1 л.д.18);

- справкой ГКУ 

<

адрес>, ЦЗН муниципального района Исаклинский от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что ФИО1 (ФИО3) Э.О. в ЦЗН на учете в качестве безработной не зарегистрирована (т.1 л. д.32);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью ребенка является ФИО3 (т.1 л. д.29).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает, что все перечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности в их совершении подсудимой.

При этом суд считает возможным принять за основу как показания подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО6, так и показания свидетелей: ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным с судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку она совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд полностью согласен доводами государственного обвинителя о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Сторона защиты квалификацию действий ФИО1 не оспаривала.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ей умышленного преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, образ ее жизни, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

ФИО1 ранее не судима. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Постоянного источника дохода и места работы не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступного деяния и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для применения ст.64 УК РФ.

В связи с необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО1 меру наказания, в рамках уголовного закона, не связанной с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Избрать в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: