№ 2-26/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Ишим 05 марта 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов, штрафа компенсации морального вреда, неустойки 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховую выплату в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 301 700 рублей, расходы на составление независимой технической экспертизы в размере 15 000,00, за составление копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, штраф в размере 150 850 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей; неустойку в счет возмещения от ДТП за период с 16.03.2020 года по 16.09.2020 года в размере 400 000 рублей, неустойку в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 1% в день начисленную на сумму 301 700 рублей за период с 17.09.2020 г. и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более 400 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 19 января 2020 года около 08 часов 30 минут в 

<

...> - Железнодорожная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Ссанг Енг …», государственный регистрационный знак (…), под его управлением, и автомобиля марки «Лада …», государственный регистрационный знак (…), принадлежащего ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки «Лада …», государственный регистрационный знак (…), ФИО3

Гражданская ответственность истца вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - ПАО СК «Росгосстрах» (полис сер. ККК № …).

Гражданская ответственность ФИО3 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - АО «ГСК «Югория»» (полис сер. XXX № …).

21 февраля 2020 г. он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 21.02.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 17664674.13.03.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в его адрес направление на ремонт № 0017664674/1 от 03.03.2020г. на СТОА ООО «Автоцентр на Чехова».

После чего он обратился к независимому эксперту - технику ООО «Независимая оценка» для проведения независимой технической экспертизы, о чем заключил договор № 27/20 на проведение независимой технической экспертизы, по которому оплатил сумму согласно квитанции №11 в размере 15 000,00 рублей, за составление копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей.

На основании акта осмотра транспортного средства от 03.03.2020 г. независимым экспертом - техником Р.А.В. было составлено Экспертное заключение № 27/20 независимой технической экспертизы автомобиля «Ссанг Енг …», государственный регистрационный знак (…), согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составляет 262 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 391 000 рублей, стоимость аналогичного ТС в доаварийном состоянии составляет 389 100 рублей, стоимость годных остатков составляет 87 400 рублей, установлена полная гибель автомобиля, в связи с чем, истец просит взыскать стоимость автомобиля в доаварийном состоянии за минусом годных остатков в сумме 301700 рублей.

17 марта 2020 г. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в размере 301 700 рублей в счет возмещения материального ущерба, возместить расходы по проведению независимой автоэкспертизы в размере 15 000, выплатить неустойку в размере 6 034 рублей, расходы на эвакуатор в размере 2000 рублей, ответа не поступило.

07 июля 2020 года ФИО2 обратился в службу финансового уполномоченного. 06 августа 2020 года требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на эвакуацию транспортного средства удовлетворены частично. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2096 рублей. В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 301 700 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 343 938 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек - отказано.

Истец считает, что отказ страховой компании и доводы Финансового уполномоченного являются необоснованными и незаконными, нарушают нормы материального права, просит взыскать с ответчика неустойку и судебные расходы.

Истец ФИО2 в суд не явился, ранее направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 

Представитель истца ФИО1, действующая по письменному заявлению, доводы иска в суде поддержала, заявила ходатайство о проведении дополнительной экспертизы, поскольку при проведении повторной экспертизы экспертом не были учтены четыре поврежденные запасные части, при учете стоимости которых стоимость восстановительного ремонта будет составлять 407000 рублей, что превышает предельный размер страховой выплаты и является основанием для выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в суд при надлежащем извещении о времени и месте в судебное заседание не явился, в суд представлены письменные возражения (л.д.120- 123 т.1), в которых ответчик просит в иске отказать в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, представители АО ГСК «Югория», АНО СОДФУ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего;

в)причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно- транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;е)выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно пункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что спор о вине в ДТП, обстоятельствах ДТП, соблюдению порядка обращения за страховым возмещением и оспаривании принятого страховщиком решения отсутствует, в связи с чем суд считает обстоятельства, указанные в иске установленными.

Согласно решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ( л.д. 24-35) требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в части взыскания расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 2096 рублей, в остальной части требований отказано.

В решении на основании Экспертного заключения ООО «ТЕХАССИСТАНС» № (…) от 23.07.2020 установлена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет- 304 050 рублей 60 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 197 700 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 425 600 рублей 00 копеек; стоимость восстановительного ремонта не превышает среднерыночную стоимость транспортного средства, расчет годных остатков не требуется, было признано, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, страховщиком обоснованно выдано истцу направление на ремонт автомобиля.

Согласно экспертному заключении ООО «Независимая оценка» № 27/20 независимой технической экспертизы автомобиля «Ссанг Енг …», государственный регистрационный знак (…), представленного истцом, установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП- 262 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта составляет 391 000 рублей без учета износа, стоимость аналогичного ТС в доаварийном состоянии составляет 389 100 рублей, стоимость годных остатков составляет 87 400 рублей, что свидетельствует о полной гибели автомобиля. 

Судом на основании ходатайства представителя истца назначена повторная судебная экспертиза, согласно заключению НЕУ ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» ( л.д. 197- 228 т.2 ) установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ссанг Енг …», государственный регистрационный знак (…) без учета износа составляет 360500 рублей, с учетом износа 228500 рублей, стоимость автомобиля в доаварийном состоянии 421800 рублей.

Из указанного заключения судебной экспертизы следует, что стоимость восстановительного ремонта не превышает среднерыночную стоимость транспортного средства, также как и в экспертном заключении ООО «ТЕХАССИСТАНС» № (…) от 23.07.2020,в связи с чем, полная гибель транспортного средства не установлена, что свидетельствует о правильности принятого решения финансовым уполномоченным, законности действий страховой компании в части возмещений ущерба путем выдачи направления на ремонт автомобиля.

Судом отказано представителю истца в назначении дополнительной экспертизы в целях установления того, что стоимость восстановительного ремонта превышает предельный размер страховой выплаты ( 400000 рублей), поскольку установлено, что в заключении судебной экспертизы учтено повреждение в отношении жгутов проводов моторного отсека, предусмотрен их ремонт.

Учитывая, что предусмотрен ремонт жгута проводов моторного отсека, стоимость жгута проводов ( 31900 рублей) учтена быть не может, соответственно, общий размер восстановительного ремонта не превысит 400000 рублей.

Судом не установлено оснований для возмещений ущерба путем страховой выплаты, решение финансового уполномоченного является законным, в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты, а также всех остальных требований, которые вытекают из основного требования о взыскании страховой выплаты, надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.14,56,194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере 301700 рублей, расходов на составление независимой технической экспертизы в размере 15 000,00 рублей, за составление копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 150 850 рублей, компенсации морального вреда моральный вред в размере 10 000,00 рублей, неустойки за период с 16 марта 2020 года по 16 сентября 2020 года в размере 400000 рублей, неустойки в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 1% в день начисленную на сумму 1301700 рублей за период с 17 сентября 2020 года и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, но не более 400 000 рублей, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000,00 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Решение составлено в окончательной форме 11марта 2021 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева