Дело № 2-1503/17 

Определение

 

24.05.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.А., 

с участием 

представителей истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО4 к ФИО5 о признании границ выделяемого земельного участка согласованным, 

установил:

ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании границ выделяемого земельного участка согласованным. В обоснование заявленных требований указали следующее.

ФИО6, ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит многоконтурный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером * общей площадью * кв.м., расположенный по адресу: * область, * район, * МО СПК «*». ФИО6 принадлежит на праве собственности земельная доля в размере 2/23 в вышеуказанном земельном участке, ФИО4 - земельная доля в размере 2/23, ФИО5 - земельная доля в размере 19/23. с целью реализации своего права по выделу земельного участка в счет принадлежащих долей, истцы заключили договор подряда с ООО «Гео-Комплекс» о разделе данного земельного участка. В отношении земельного участка кадастровым инженером было подготовлено соглашение о разделе земельного участка. 28.03.2017 года истцы обратились к ответчику с требованием о разделе земельного участка и подписании соглашения о разделе участка, однако соглашения сторонами достигнуто не было, ответчик отказался подписать соответствующее соглашение, в связи с чем создал препятствия в реализации прав истцов по распоряжению их собственностью.

При рассмотрении дела в судебном заседании 24.05.2017 года представитель истцов ФИО1 обратился к суду с заявлением о прекращении производства в связи с отказом от иска.

Представитель истца ФИО2, представитель ответчика ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Истцы ФИО6, ФИО4, ответчик ФИО5, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенности от 23.05.2017 года, от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истцов ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 107).

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

принять отказ представителя истцов ФИО6 и ФИО4 - ФИО1 от иска к ФИО5 о признании границ выделяемого земельного участка согласованными.

Прекратить производство по делу по иску ФИО6, ФИО4 к ФИО5 о признании границ выделяемого земельного участка согласованными.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.