Дело №1-12/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 18 мая 2020 г. 

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката КА «РЮЗ» ФИО2, представившей удостоверение №247 и ордер №37 от 14 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 21.03.2013 года по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.71 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 09.10.2019 года, судимость не снята и не погашена. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.04.2019 года установлен административный надзор, сроком на 6 (шесть) лет, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 6-00 часов утра следующих суток, за исключения случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве постоянного места жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.04.2019 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, а также установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 6-00 часов утра следующих суток, за исключения случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве постоянного места жительства. Осуществление административного надзора за ФИО1 возложены на орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы.

14.10.2019 года ФИО1 был ознакомлен инспектором с административным временным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в орган внутренних дел, второй экземпляр которого получил под роспись.

25.01.2020 у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в дневное время 25.01.2020 года (точное время в ходе дознания не установлено), заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя установленные ему административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, без уважительных на то причин, оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес> уехал проживать в г. Саранск, где 12.02.2020 был задержан сотрудниками полиции ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский». Таким образом, ФИО1 в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов ежедневно с 25.01.2020 по 12.02.2020 перестал находится по месту своего местожительства, не соблюдая тем самым административные ограничения, установленные судом и не выполняя обязанностей, предусмотренных федеральным законом. ФИО1 с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, нарушил установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.04.2020 административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что 14.10.2019г. он был поставлен на учет как поднадзорное лицо, т.к. решением суда в отношении него возложен административный надзор. Ему были разъяснены установленные ограничения, в том числе о нахождении в ночное время дома по месту регистрации по адресу 

<

адрес>. Живет он один, в г.Инсар он не нашел работы и решил поехать в г.Саранск поискать работу, хотел вернуться в тот же день. Поехал он в конце января 2020г., находился в г. Саранске до тех пока его там не задержали сотрудники полиции и не привезли в г. Инсар. Он понимает, что нарушил установленные ограничения, а так же не являлся на регистрацию, за что его наказали в административном порядке. Вернуться он самостоятельно не мог из г.Саранска, т.к. не было средств, сообщить он так же не мог, т.к. телефона у него не было. Впредь он обязуется не нарушать ограничения связанные с административным надзором.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый является поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда. Он 14.10.2019г. завел дело административного надзора в отношении ФИО1, разъяснил его права и обязанности, ограничения, а так же ответственность за нарушение ограничений, установлена явка на регистрацию 5 и 25 числа каждого месяца. Изначально ФИО1 регулярно приходил на регистрацию, по месту жительства находился дома. С января 2020г. он стал пропадать, дома в ночное время не находиться, имеется склонность к бродяжничеству, при этом в употреблении спиртных напитков замечен не был. 25.01.2020г. ФИО1 не явился на регистрацию, во время проверок по месту жительства там его не оказывалось. 05.02.2020г. он так же не явился на регистрацию, через неделю он получил информацию, что поднадзорный может находиться в г.Саранске в районе дома №88 по ул.Б.Хмельницкого, где и был задержан. При задержании ФИО1 пояснил, что поехал искать работу, не нашел, вернуться сразу не смог, жил в подъезде.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он является участковым уполномоченным полиции ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», на его административном участке проживает ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор. От инспектора административной практики ему стало известно, что ФИО1 25.01.2020г. не явился на регистрацию, они проверяли его неоднократно по месту жительства, дома того не было, в двери торчали квитанции и корреспонденция. 05.02.2020г. тот вновь не явился на регистрацию, велись его поиски, соседи и знакомые заявили, что его не видели недели две. Затем он был задержан в г.Саранске.

Свидетель Свидетель№3 суду показала, что она является сестрой ФИО1 Она знает, что в отношении брата установлен административный надзор, имеются ограничения. От сотрудников полиции она узнала, что брата ищут, т.к. он не являлся на регистрацию. Она сама проживает в г.Пенза, приезжала в г.Инсар 10 и 30 января, а так же 07.02.2020г., брата не видела, дом был закрыт, в последний раз видела, что ключ лежит в условленном месте. Так же она узнала, что тот находился до 12.02.2020г. в г.Саранске, брат ей ничего не объяснял, он очень замкнутый. 

Из оглашенных в установленных Законом порядке показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что в одном доме с ней проживает ФИО1, ранее судимый. В период с середины января до 12.02.2020г. она ФИО1 не видела, на улице так же не встречала, полагает, что дома его не было. (л.д.114-115).

Из оглашенных в установленном Законом порядке показаний свидетеля Свидетель №5 судом установлено, что она проживает в 

<

адрес>, примерно с 25.01.2020г. и до начала февраля 2020г. она стала обращать внимание, что около их дома постоянно находится молодой человек худощавого телосложения, невысокого роста. 12.02.2020г. к ней обратился сотрудник полиции и показал фотографию молодого человека, которого она видела около их дома и в подъезде, он мог прятаться под лестницей. Она узнала что это ФИО1, житель г.Инсара. С 12.02.2020г. она ФИО1 не видела (л.д.104-107).

Так же вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими письменными материалами дела:

- копией решения Первомайского районного суда Республики Мордовия от 18.04.2019, согласно которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, а также установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 6-00 часов утра следующих суток, за исключения случаев исполнения трудовых обязанностей; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве постоянного места жительства. (л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.03.2020, согласно которому в помещении служебного кабинета №11 ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский» осмотрено изъятое в ходе производства выемки от 16.03.2020 дело административного надзора №122 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36-40);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.03.2020, согласно дело административного надзора №122 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.41).

Суд, оценив всю исследованную совокупность доказательств по делу, приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. 

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по части первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО1, а так же оправдания или прекращения производства по делу, суд не находит.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, поскольку он на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит, адекватно реагирует на происходящее при судебном разбирательстве дела, правильно дает ответы на поставленные перед ним вопросы.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, месту предыдущего отбывания наказания - удовлетворительно, не работает, освободился из мест лишения свободы 09.10.2019 года по отбытии наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающих наказание виновного обстоятельств и учитывает при назначении наказания подсудимому. Суд не признает в качестве смягчающего наказания наличие малолетнего ребенка на иждивении, поскольку он связь с ребенком не поддерживает, материальную помощь ему не оказывает.

Суд, признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как он, имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, что согласно ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид наказания ФИО1 с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения подсудимым преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется, как не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом мотивов и целей совершения преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 год, что будет достаточно для его исправления. Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора следует решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства по делу: личного дела административного надзора №122 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного под сохранную расписку инспектору по АН ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» лейтенанту полиции Свидетель №1, - снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В.Андронов