Судья – Ремизова А.Б. Дело 22-5209/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

государственного обвинителя Лоза А.А.

осужденного ...........1

адвоката ...........13

представителя потерпевшего 

ООО «Югэнергомонтаж» ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ...........1, на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от .........., которым: 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ............ имеющий высшее образование, женат, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; являющийся индивидуальным предпринимателем, военнообязанный, ранее не судимый; 

осужден по ч.1 ст.201 УК РФ, к штрафу в размере 150 000 рублей в доход государства. 

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ и п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ ...........1 освобожден от наказания в связи с истечением срока давности. 

Гражданский иск ООО «Югэнергомонтаж» к ...........1 удовлетворен, взыскано в пользу ................» причиненный ущерб в размере 490 020 рублей. 

Наложенный арест на нежилое помещение, принадлежащее ...........1 с кадастровым номером: ................ с площадью 23.7 кв.м., расположенное по адресу: ............, помещение 275 – сохранен. 

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий, вопреки законным интересам этой организации, и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. 

В судебном заседании ...........1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ...........1, считает приговор суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, и вынести оправдательный приговор, в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, признав за ним право на реабилитацию за незаконное уголовное преследование, мотивируя тем, что суд первой инстанции, вынося приговор, не устранил нарушения, указанных кассационной инстанцией. Так, постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от .......... предыдущие судебные решения по делу были отменены, а материалы направлены на новое рассмотрение ввиду отсутствия в приговоре мотивированных суждений о существенности вреда, причиненного ................» и ненадлежащей оценки обстоятельств корпоративного конфликта между ...........1 и Потерпевший №1 Суд первой инстанции при новом рассмотрении ограничился фактическим воспроизведением ранее отменённых суждений, не устранив выявленных нарушений, не приведя новых мотивов и не исследовав должным образом обстоятельства, на которые указали суды кассационной и апелляционной инстанций.

Обращает внимание, что судом были допущены существенные нарушения при оценке доказательств, поскольку оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, суд принял обвинительный уклон, признал достоверными показания свидетелей стороны обвинения, несмотря на их внутренние противоречия и близкие родственные связи с потерпевшими, и проигнорировал доказательства защиты, включая экспертные заключения, бухгалтерские документы, банковские выписки и иные материалы, непосредственно относящиеся к предмету обвинения.

Кроме того, председательствующая судья ...........6, рассматривавшая уголовное дело и постановившая обжалуемый приговор, ранее уже высказывала своё суждение о его виновности, когда рассматривала ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого, в своем постановлении от .......... на досудебной стадии производства по уголовному делу, где указала, что ...........1 своими преступными действиями ................ существенный вред, повлекший ущерб на общую сумму 624 616,10 рублей. Таким образом, в мотивировочной части постановления судья дала оценку обстоятельствам дела, фактически подтвердив версию обвинения и указав на наличие состава преступления, что, по мнению заявителя, нарушает принцип объективности и беспристрастности суда (ст.7, ч.2 ст.15 УПК РФ) и свидетельствует о предвзятом отношении к делу.

Указывает, что вывод суда о причинении ущерба ................» в размере 490 020 рублей основан на справке ООО «Югэнергомонтаж» ........ от .........., где прибыль за январь 2019 года указана в размере 1 025 684,10 рублей, однако эта справка, по мнению заявителя, противоречит совокупности иных доказательств, собранных по делу. Так, согласно книге учёта доходов и расходов за 2019 год, доход предприятия за январь 2019 год составил 19 439 585,97 рублей. Справка не подтверждена также регистрами бухгалтерского учёта и первичными документами, так как содержит завышенные расходы и заниженные доходы, не учитывает фактические финансовые показатели за период, относящийся к предполагаемому ущербу, а также опровергнута актом бухгалтерской экспертизы Союза «Тимашевская межрайонная торгово-промышленная палата» и заключением аудитора ООО ................». Так, эксперты ...........7 и ...........8 пришли к однозначному выводу о недостоверности справки ................» ........ от .........., указав, что данные о доходах и расходах не соответствуют бухгалтерскому учёту, искажают реальное финансовое состояние предприятия и не могут служить достоверным доказательством причинения существенного вреда предприятию. Недопустимость справки ........ от .......... подтверждается и тем, что она составлена директором общества Потерпевший №2 и главным бухгалтером ...........9, которые являясь родными братом и сестрой, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных сведений; не имеют профильного экономического образования и специальных познаний в бухгалтерии; не указали источник исходных данных и порядок их расчёта, что подтверждается показаниями Потерпевший №2 и ...........9 в ходе их допроса в судебном заседании от .......... и от ........... 

Обращает внимание, что, вынося обвинительный приговор, суд определил размер упущенной выгоды исходя из полной стоимости работ по договору, не учитывая обязательные расходы (заработная плата, налоги, страховые взносы, стоимость материалов, налог на прибыль). Не установлена реальная возможность получения дохода в указанном размере, что противоречит положениям ст.15 и ст.393 ГК РФ и разъяснениям постановления Пленума ВС РФ №25 от 23 июня 2015 года и №7 от 24 марта 2016 года. 

Отмечает, что приговор суда не содержит конкретных выводов о существенности причиненного ................» вреда, так как вменяемое ему деяние не оказало отрицательного влияния на деятельность предприятия, поскольку деятельность общества не приостанавливалась; платёжеспособность, рентабельность, деловая репутация не ухудшились; увольнений работников, задержек зарплаты и срывов обязательств по договорам не имело места, а директор Потерпевший №1 выплачивал себе суммы заработной платы от 230 тысяч до 11,5 миллионов рублей, что не признавалось существенным ущербом для предприятия, однако вменяемый ему ущерб в размере 490 020 рублей указан как существенный, при этом это составляет лишь 0,35% от годовой выручки предприятия(139,2 миллионов рублей) и 1,9% от чистой прибыли (25,6 миллионов рублей.

Констатирует, что в сумму вменяемого ему ущерба включены расходы на зарплату работников ...........11 и ФИО1, которые фактически не выполняли работы по договору, поскольку документы по ...........11 созданы в феврале 2020 года, а в январе 2019 года выплаты ему отсутствовали. ФИО1 в спорные дни работал на территории ................», что подтверждается пропускной системой, табелями и показаниями допрошенных свидетелей. Несмотря на заявления о фальсификации, материалы проверки судом не истребованы, ряд ходатайств защиты оставлены без удовлетворения.

Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, что между ...........1 (учредителем с долей 33,33%) и братьями С-выми (директором и участником общества) длительное время существует корпоративный конфликт - спор, подтверждённый судебными актами арбитражных судов и показаниями свидетелей. Конфликт сопровождался увольнением супруги заявителя, возбуждением проверок, созданием фирмы-«двойника» с использованием клиентской базы. По мнению заявителя, уголовное дело используется как способ давления и устранения его из числа участников общества.

Обращает внимание, что суды всех инстанций проигнорировали доводы о том, что уголовное дело возбуждено без согласия потерпевшего юридического лица, поскольку согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от .........., поводом для возбуждения является протокол устного заявления Потерпевший №2 по факту злоупотребления полномочиями со стороны участника и главного инженера ООО «Югэнергомонтаж» ...........1, однако статус Потерпевший №2 как единоличного исполнительного органа ООО «Югэнергомонтаж» отсутствует. В постановлении не указано, что Потерпевший №2 действует в интересах юридического лица, а не действует как гражданин, от своего лица. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ...........1, представитель ................» Потерпевший №2 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, считает обжалуемый приговор законным и обоснованным, мотивируя тем, что суд первой инстанции правильно установил, что сумма ущерба в размере 490 020 рублей является значительной для ООО «Югэнергомонтаж» и соотносится с половиной фонда оплаты труда работников за месяц, а также позволяла бы существенно сократить убытки предприятия. Вывод основан на бухгалтерских документах общества, показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, заключениях экспертов. Представленные стороной защиты альтернативные расчёты выполнены с нарушением методологии и по копиям недостоверных документов. Даже при гипотетическом наличии корпоративного конфликта это не исключает вины и не влияет на наличие состава преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ. Суд обоснованно указал, что конфликтные отношения с директором общества не являются предметом доказывания и не опровергают установленных фактов злоупотребления полномочиями. Критическая оценка показаний супруги осуждённого обоснована её заинтересованностью и противоречием материалов дела. Кроме того, вина ...........1 подтверждается показаниями потерпевшего и работников общества, табелями учёта рабочего времени, бухгалтерскими документами, а также тем, что работы по договору с АО «ВБД» выполнялись силами ООО «Югэнергомонтаж» в январе 2019 года, а полученные средства в кассу общества не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ...........1 заявил, что признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции он отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления. Приведенные им в апелляционной жалобе доводы он не поддерживает, просит по существу её не рассматривать и настоящее уголовное дело в отношении него прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, о чем он подал письменное ходатайство в судебном заседании. Кроме того, осужденный ...........1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и полностью понятны, при этом он настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, а также просит гражданский иск ................» к ...........1 оставить без рассмотрения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат ...........13, в защиту интересов осужденного ...........1, полностью поддержал вышеуказанное ходатайство ...........1 о прекращении уголовного дела и просил его удовлетворить. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........4 не возражала против удовлетворения ходатайства ...........1, просила приговор суда отменить, уголовное дело в отношении ...........1 прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель потерпевшего ................» ...........5 просил приговор суда оставить без изменения, полагая, что суд прекратиил уголовное дело за истечением сроков давности, и пояснил, что ущерб ООО ................ возмещен в полном объёме. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного ...........1 и возражений на нее, выслушав мнение всех участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соовтетствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет. 

Преступлениями средней тяжести в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, и несторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При этом, в силу ч.2 ст.78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения престулпения и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно ст.389.21 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Согласно п.27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование. Принятие судом апелляционной инстанции решения о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям возможно лишь при условии, что осужденный против этого не возражает.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, преступление совершенное ...........1 и подпадающее под признаки ч.1 ст.201 УК РФ, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Как следует из обстоятельств дела, данное претсупление ...........1 совершил в период с .......... по ........... 

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности ...........1 за содеянное истек .........., то есть после вынесения в отношении него обвинительного приговора, но до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, и следовательно, до вступления этого приговора в законную силу. 

При этом, оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не установлено, поскольку ...........1 от органов предварительного следствия и суда не скрывался, в розыске не находился. 

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает необходиым в силу ст.389.21 УПК РФ обвинительный приговор в отношении ...........1 отменить, и в соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ ...........1 от уголовной ответственности и наказания освободить, уголовное дело по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Что касается гражданского иска предъявленного ................» к ...........1 в размере 490 020 рублей, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. 

В ходе апелляционного рассмотрения, осужденный ...........1 пояснил, что гражданский иск ................ к нему в полном объёме погашен ещё при вступлении в законную силу приговора от ........... 

Вышеизложенное в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил и представитель потерпевшего ................» ...........5, указав о том, что гражданский иск потерпевшему возмещен в полном объёме. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым производство по гражданскому иску ................» к ...........1 прекратить, в связи с его уплатой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.21, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения – отменить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ...........1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – прекратить.

На основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ...........1 от уголовной ответственности и наказания.

Производство по гражданскому иску ................» к ...........1 прекратить, в связи с его уплатой. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения. 

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.