№ 1-105/2019

№ 11801520029000567

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 25 января 2019 года 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Пуликова А.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г.Омску О.А.Д.. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 11.10.2018 около 10.50 часов, управляя личным технически исправным автомобилем «ИЖ 2715», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь около продуктового магазина, расположенного по адресу: г.Омск, 

<

адрес>, намереваясь припарковать транспортное средство между домами № и № 

<

адрес>, не убедившись в том, что по ходу движения транспортного средства могут находиться пешеходы, начал движение задним ходом в направлении прилегающей территории, где в этот момент находилась пешеход Б.Р.С. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения в РФ и неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, последний в процессе движения задним ходом, проследовав 3,9 м, допустил наезд задней частью управляемого им транспортного средства на пешехода Б.Р.С., в результате которого Б.Р.С. причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть.

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем ФИО2 требований пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями по состоянию на 11.10.2018), а именно, п. 8.1, 8.12, п.10.1, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Постановлением старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г.Омску с согласия руководителя следственного органа- начальника ОРДТП СУ УМВД России по г.Омску материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлены в Ленинский районный суд г. Омска. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства, изложенные в постановлении о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый не оспаривал, поддержал данное ходатайство, свою причастность к совершению преступления не отрицал. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник и прокурор поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении, лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, его исправление, по мнению суда, возможно без назначения уголовного наказания.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также его доходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г.Омску О.А.Д.. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Зачисление судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по г.Омску) л/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение г.Омск, расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, БИК 045209001, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, код БК 18№.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО2, защитнику, старшему следователю, прокурору Ленинского АО г.Омска и судебному приставу-исполнителю. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е.Московец