копия Дело № 1-243/2019

16RS0045-01-2019-002801-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70, статьи 82 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима с отсрочкой от отбывания наказания до достижения ребенком 14 лет. Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, водворена в места лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани, с учетом изменений, внесенных постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (судимость погашена),

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 1 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; части 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 штраф не оплатила, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Однако, будучи привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершила пять преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила со стеллажа 7 упаковок кофе марки «

<

данные изъяты>» массой 150 грамм стоимостью 167 рублей за 1 упаковку, принадлежащий 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1 169 рублей. После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 169 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила со стеллажа 4 упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>» объемом 240 грамм, стоимостью 212 рублей 12 копеек за 1 упаковку; масло «

<

данные изъяты>» 82,5 % массой 180 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 99 рублей 08 копеек, на общую сумму 198 рублей 16 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 046 рублей 64 копейки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила со стеллажа 1 упаковку кофе марки «

<

данные изъяты>» массой 150 грамм стоимостью 132 рубля 53 копейки; 3 упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>» массой 240 грамм стоимостью 304 рубля 03 копейки каждая, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 044 рубля 62 копейки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила со стеллажа 2 упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>» массой 150 грамм стоимостью 132 рубля 53 копейки за 1 упаковку; 3 упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>» массой 240 грамм стоимостью 304 рубля 03 копейки за 1 упаковку, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 177 рублей 15 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила со стеллажа 2 упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>» массой 150 грамм стоимостью 212 рублей 43 копейки за 1 упаковку; 4 упаковки кофе марки «

<

данные изъяты>» массой 240 грамм стоимостью 314 рублей 55 копеек за 1 упаковку; колбасу «

<

данные изъяты>» массой 0,7 кг в количестве 2 штук стоимостью 147 рублей 54 копейки за 1 штуку, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 978 рублей 14 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна. 

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая письменное мнение представителей потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по статье 158.1 УК РФ (4 преступления в отношении 

<

данные изъяты>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (преступление в отношении 

<

данные изъяты>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: чистосердечные признания вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья её матери. 

В качестве отягчающих обстоятельств, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой, ранее судимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции её от общества. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, назначения ей дополнительного и более мягкого наказания, не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положениям пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершила два первых преступления в период условно-досрочного освобождения, спустя несколько месяцев после освобождения, доверие суда не оправдала, условно-досрочное освобождение ФИО1 необходимо отменить и окончательное наказание ей следует назначить в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать её под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 131, частью 1 статьи 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (4 преступления в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев за каждое преступление; 

- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, и содержать её под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

Судьбу малолетнего ребенка подсудимой ФИО1 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить на разрешение органам опеки и попечительства.

Вещественные доказательства:

- запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске; запись видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске; записи видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диске (т. 2, л.д. 20; 48-49) – хранить в уголовном деле;

- 6 упаковок кофе марки «

<

данные изъяты>»; колбасу «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, возвращенный представителю потерпевшей ФИО5 под расписку (т. 2, л.д. 20) - оставить у представителя потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов