№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника ФИО1, при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> о включении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты>, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> истец является единственным наследником. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. При жизни 

<

данные изъяты>. право собственности на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, истец лишена возможности принять указанный земельный участок в порядке наследования и зарегистрировать право собственности на него во внесудебном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании указала на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ввиду отмены Постановления, на основании которого спорный земельный участок был предоставлен 

<

данные изъяты> 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу требований ст. 1143 ГК РФ полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя относятся к наследникам второй очереди. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенной нормы наследственного права, для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 является сестрой 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о рождении № свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве наследство по закону 

<

адрес>7 истец ФИО2 является наследником по закону после смерти 

<

данные изъяты>. Наличие иных наследников 

<

данные изъяты> представитель истца отрицала. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам под индивидуальное жилищное строительство в 

<

адрес>» (п.8) был предоставлен в собственность земельный участок 

<

данные изъяты> под строительство индивидуального жилого дома в 

<

адрес>. 

Истцом представлены архитектурно-планировочное задание на строительство индивидуального жилого дома, генплан земельного участка, акт об отводе границ в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, схема с границами земельного участка. Однако, право собственности на земельный участок ФИО5 не было зарегистрировано в установленном порядке. 

При этом судом установлено, что Постановлением Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и изъятии земельных участков» (п. 16) отменен пункт 8 Постановления Главы Администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность гр. 

<

данные изъяты> земельного участка 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Из пояснений представителя истца следует, что земельный участок 

<

данные изъяты> не осваивался.

При таких обстоятельствах, поскольку права наследодателя на земельный участок не были зарегистрированы в установленном порядке и земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ. был изъят у 

<

данные изъяты>. уполномоченным лицом, при отсутствии сведений об отмене Постановления Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и изъятии земельных участков» (п. 16) отменен пункт 8 Постановления Главы Администрации 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ либо признании его недействительным, а также доказательств принадлежности 

<

данные изъяты> на момент его смерти спорного земельного участка на праве собственности либо ином вещном праве, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации 

<

адрес> о включении земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузубова