5-246/2020

66RS0004-01-2020-002322-65 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 мая 2020 г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гребенщикова Андрея Андреевича, 

. рождения, уроженца г. Екатеринбурга, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, неработающего,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

 в 14:00 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга ФИО3, управляя автомашиной Шевроле гос.номер №, нарушил п. 8.1. 8. 5 ПДД РФ, начал движение –поворот налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части,, предназначенной для движения в данном направлении, не убедился в безопасности совершаемого маневра и продолжил движение, вследствии чего допустил столкновение с автомашиной Фольксваген гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № квалифицируются вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании вину признал, раскаялся. Принес извинения потерпевшим.

Потерпевшая Березовская в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП получила травму, извинения приняла.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП автомашина получила механические повреждения, извинения принял.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Судом установлено, что 

 в 14:00 на 

<

адрес> г. Екатеринбурга ФИО3, управляя автомашиной Шевроле гос.номер №, нарушил п. 8.1. 8. 5 ПДД РФ, начал движение –поворот налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части,, предназначенной для движения в данном направлении, не убедился в безопасности совершаемого маневра и продолжил движение, вследствии чего допустил столкновение с автомашиной Фольксваген гос.номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, а пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые по заключению эксперта № квалифицируются вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Г-вым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении №, в котором подробно изложены события правонарушения;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями;

-объяснением участников ДТП;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Березовской, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести;

-актом обследования состояния дорог.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Г-вым требований пунктов 8.1., 8.5 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, отсутствие грубых нарушений ПДД РФ, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО3 административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа 

<

данные изъяты> 

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья (подпись)