УИД 59RS0010-01-2023-001025-78

Дело № 2а-44/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 26 января 2024 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

с участием судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделению судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо Т., о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, допущенное при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, признать незаконным постановление об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, допущенное по исполнительному производству №-ИП, признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 принять меры по исправлению допущенных нарушений.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по делу №, о взыскании с Т. в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, об определении задолженности по алиментам в размере 9 000 рублей и об окончании исполнительного производства на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Считает, что в действиях должностных лиц ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю имеются нарушения действующего законодательства, а именно вынесение постановления о возбуждении исполнительного производства лишь спустя 11 дней после принятия исполнительного документа, неверное определение задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, когда должно быть 15 083,45 рублей, вынесение постановления об окончании исполнительного производства при наличии задолженности свыше 10 000 рублей, а также допущение ошибок в фамилии сторон при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени настоящего судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, а также её представителя.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования поддержал, заявил ходатайство об изменении административных исковых требований, просил также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на доход должника от ДД.ММ.ГГГГ следующих исправлений: считать задолженность в размере 4 906,89 рублей. Кроме того, суду пояснил, что согласно представленной в материалы дела справке 2-НДФЛ должника задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 998,28 рублей.

Представители административных ответчиков ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Т. в пользу взыскателя: ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработной платы или иного дохода. Сторонам исполнительного производства были направлены постановления о возбуждении исполнительного производства. Уведомление о возбуждении исполнительного производства сторонами было получено через ЕПГУ и прочитано ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении исполнительного документа взыскателем указан период начисления алиментов с ДД.ММ.ГГГГ и указано место получения дохода. На основании представленных данных о месте получения дохода судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника с указанием удержания в размере 70 %, где 1/3 часть – текущий платеж, а разница до 70 % в счет погашения задолженности в размере 9 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об обращении взыскания на доход должника, постановление о расчете задолженности было получено сторонами через ЕПГУ и прочитано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство мною было окончено на основании ч. 8 ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя сторонами были получены и прочитаны через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления по исполнительному производству могут быть обжалованы или оспорены в суде в 10-дневный срок на основании ст.ст. 121, 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следовательно, стороны вправе были обжаловать указанные постановления в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученного ответа из налогового органа о начислении заработной платы должника был произведен перерасчет задолженности на основании сведений о заработной плате должника за ДД.ММ.ГГГГ, размер данной заработной платы составил 22817,06 рублей (22817,06:31*20):3=4906,89 рублей, то есть сумма дохода поделена на количество дней в месяц, умножена на количество дней, необходимых для оплаты алиментов и поделена на часть взыскания по решению суда, то есть на 3, в связи с чем получилась сумма задолженности. Не доверять полученным ответам из налогового органа у судебного пристава-исполнителя оснований не имеется. 

Заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования поддержал.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю для принудительного исполнения предъявлен исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Бардымским районным судом Пермского края по делу № о взыскании с Т. в пользу ФИО2 алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка и иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Т. в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации, сумма задолженности составила 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об обращении взыскания на доход должника. В пункте 3 постановления указано, что удержание производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 % от дохода должника, где 33 % текущий платеж, а разница до 70 % в счет погашения задолженности в размере 9 000 рублей. Указанное постановление направлено работодателю ООО «Лукойл-Пермь» для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на доход должника от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправлена задолженность на 4 906,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на доход должника от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправлены фамилии должника на Т., взыскателя на Т..

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав.

В судебном заседании при исследовании исполнительного производства №-ИП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на доход должника от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправлена задолженность на 4 906,89 рублей, а также о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на доход должника от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исправлены фамилии должника на Т., взыскателя на Т..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей. 

Согласно полученного ответа из налогового органа о начислении заработной платы должника (л.д. №) судебным приставом-исполнителем ФИО1 был произведен перерасчет задолженности на основании сведений о заработной плате должника за ДД.ММ.ГГГГ, размер данной заработной платы составил 22817,06 рублей (22817,06:31*20):3=4906,89 рублей. Не доверять полученному ответу из налогового органа у судебного пристава-исполнителя оснований не имелось. Нет таких оснований и у суда.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца о признании незаконными бездействия административного ответчика в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП необоснованными, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушений прав административного истца и требований закона не допущено.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного административного иска, отсутствуют. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Отделению судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю, заинтересованное лицо Т., о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. Корняков