ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

Председательствующего Радченко С.В., 

при секретаре Камаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/2020 поиску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии. 

В обоснование исковых требований истец АО «ТНС энерго Тула» указал, чтовсоответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Между АО «ТСН энерго Тула» и ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. 

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и не может быть изменен или расторгнут пооснованиям, предусмотренным ст. 546 ГКРФ.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания его действия ниодна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

АО «ТСН энерго Тула» проводит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняет свои обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Между АО «ТСН энерго Тула» (заказчиком) и ПАО «МРСК Центр иПриволжья» (исполнитель) 21.01.2014 года заключен договор №1 оказания услуг попередаче электроэнергии, по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя. 

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии допотребителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проводит снятие показателей приборов учета, контрольное снятие показателей приборов учета, проводит плановые ивнеплановые проверки приборов учета физических лиц (граждан).

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период были сформированы данные о потреблении электрической энергии отличные от переданных потребителем в АО «ТНС энерго Тула» и сообщенных ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 

Исковые требования в настоящем споре (непризнанные потребителем обязательства на оплату потребленной электрической энергии) сформированы наосновании данных, предоставленных сетевой организации ПАО «МРСК Центра иПриволжья».

Согласно данных организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № образовалась за период с01.02.2019 года по 30.06.2019 года в размере 64362 рублей 48 копеек. 

В детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии поданным сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» применены тарифы, установленные соответствующими нормативными актами.

В связи с чем, истец АО «ТНС энерго Тула» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 64362рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 рубля. 

Истец АО «ТНС энерго Тула» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила. 

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» явку своего представителя всудебное заседание не обеспечило, о его времени и месте извещено вустановленном законом порядке, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просило суд отказать АО «ТНС энерго Тула» в удовлетворении заявленных к ФИО1 требований, пояснило, что в обоснование требований истца представлена детализация перерасчета, составленная и подписанная самим истцом. Проверка представленных АО «ТНС энерго Тула» начислений проводилась экспертной организацией ООО«Межрегиональная экспертная организация «Дельта». Между тем, заключение ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» не является надлежащим доказательством по делу, так как не касается начислений ответчику. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не признает что исковые требования сформированы истцом на основе данных ПАО «МРСК Центра и Приволжья». По расчету третьего лица объем начислений по потреблению ответчиком в спорный период у сетевой организации равен нулю кВтч. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, атакже соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей иисправность используемых им приборов и оборудования, связанного спотреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТСН энерго Тула» иФИО2 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № по адресу: 

<

адрес>. 

В свою очередь, АО «ТСН энерго Тула» (заказчиком) и ПАО «МРСК Центр иПриволжья» (исполнителем) 21.01.2014 года заключен договор №1 оказания услуг попередаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который обязан оплачивать услуги исполнителя. 

Истцом АО «ТНС энерго Тула» предъявлены исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с01.02.2019 года по 30.06.2019 года в размере 64362 рублей 48 копеек. 

Как следует из представленной истцом детализации перерасчета стоимости потребленной электрической энергии по данный сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» задолженность ФИО2 полицевому счету № по оплате электрической энергии с учетом перерасчета составляет 63857,48 рублей. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного третьим лицом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расчета следует, что у ФИО2 по лицевому счету № задолженность по оплате электрической энергии отсутствует. 

При таких обстоятельствах суд полагает недоказанным истцом АО «ТНС энерго Тула» факт наличия у ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с01.02.2019 года по 30.06.2019 года. 

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» не имеется.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТНС энерго Тула» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате электрической энергии требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

отказать АО «ТНС энерго Тула» в удовлетворении исковых требований кФИО2 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2020-000716-91