РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 г. 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Медведева Н.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенным заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно указанному постановлению, ФИО1 признана виновной в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного движения. 

ФИО1 не согласна с данным постановлением, направила в суд жалобу, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава преступления, ссылаясь на то, что она 18.06.2019г ни каких нарушений правил дорожного движения не совершала, составленные документы по факту ДТП 17.06.2019г. не соответствуют фактическим обстоятельствам. Столкновение с отбойником дороги было допущено, поскольку она была вынуждена совершить маневр перестроения в левую полосу, поскольку непосредственно перед этим увидела на дороге тумбу в полосе движения по которой двигалась, а после нее яму. Заранее увидеть указанную тумбу и яму она не могла, так как перед ней двигалась другая машина. Однако в документах данный факт не нашел своего отражения. 

В судебном заседании представитель заявителя, по доверенности, ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что имеет к нему обратились по вопросу эвакуации ТС Ситроен, когда он подъезжал к месту ДТП на 

<

адрес>, за 30 метров до машины на правой полосе движения на дороге стоял пластмассовый блок отгораживающий повреждение дороги в виде провала. ФИО5 ФИО1 находилась на левой полосе движения около отбойника. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что обжалуемое постановление 18№ от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>.(составлен в 00ч.30м.), в котором указано, что 18.06.2019г. в 19ч. 15мин. в г. 

<

адрес> водитель ФИО1 управляла транспортным средством Ситроен С4 г/н Х785№ регион, совершила наезд на стойку отбойника разделяющего полосу встречного движения в результате чего данное дорожное ограждение было деформировано. 

Факт повреждения дорожного ограждения ФИО1 не оспаривается. 

Доводы жалобы о том, что согласно материалов дела правонарушение было совершено 18.06.2019г, не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что имеет место техническая ошибка. Фактически ДТП произошло 17.06.2019г., что отражено в схеме ДТП, нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО4. 

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, наличие на дороге препятствия в виде пластмассового блока перед повреждением дорожного полотна по правой полосе движения, не является основанием для освобождения ее от административной ответственности, предусмотренной ст.12.33 КоАП РФ, поскольку она должна вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ, поскольку ею допущено повреждение дорожного ограждения. 

Административное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с учётом требований, предусмотренных ст.ст. 26.1, 23.12 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы на вышеуказанное постановление, каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности принятого постановления, суду представлено не было. Нарушения закона при вынесении постановления, влекущие его отмену или изменение, допущены не были. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Медведева Н.П.