Дело №1-299/17 Копия:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан 

в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Константинове И.С.,

с участием государственного обвинителя – Каримовой Э.А.,

защитника – адвоката Апполоновой Е.А..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г., примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по месту своего жительства по адресу: ... ..., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, найдя в сети Интернет объявление о продаже наркотических средств, путем переписки в сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о покупке наркотического средства, обговорив вид наркотического средства, объем поставки, стоимость, способ оплаты и способ передачи - закладки наркотического средства. После чего, ФИО1, в продолжение своих действий через платежный терминал, установленный в неустановленном следствием месте, примерно в 09 часов 30 минут --.--.---- г., произвел оплату заказанного им наркотического средства, переведя на неустановленный номер платежной системы «Киви-кошелек» деньги в сумме 2000 рублей. Получив на сайте сообщение о месте закладки наркотического средства, ФИО1, с целью реализации своего умысла, на автомашине марки --- с государственным регистрационным знаком ---, проследовал к указанному ему месту закладки, где в 10 часов 30 минут --.--.---- г., в снегу забрал, то есть бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство, а именно порошкообразное вещество светлого цвета, заведомо зная, что оно является наркотическим средством заказанным и оплаченным им --- общей массой не менее --- грамма, что является крупным размером, упакованное в два полиэтиленовых пакетика с контактной застежкой типа «зиппер», обмотанные фольгой. После чего ФИО1 часть наркотического средства из одного полиэтиленового пакетика употребил через самодельную курительную трубку, а второй пакетик с наркотическим средством убрал в левый карман брюк одетых на нем, оставшуюся часть наркотического средства из полиэтиленового пакетика пересыпал в пластиковый тюбик, который убрал в правый карман одетых на нем брюк, тем самым незаконно храня при себе наркотическое средство. После чего ФИО1, управляя автомашиной --- с государственным регистрационным знаком --- поехал домой, однако проезжая по проспекту ... ... г. Казани, возле ---», расположенной по адресу: г.Казань, пр. ... ... был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которыми ФИО1 был приглашен в патрульную автомашину. Перед посадкой в автомашину ФИО1 было предложено выложить все содержимое из карманов, в ходе чего ФИО1 незаметно для сотрудников полиции, засунул руку в правый карман одетых на нем брюк, из которого достал пластиковый контейнер тюбик с порошкообразным веществом и выбросил его в сторону на снег, одновременно засунул руку в левый карман одетых на нем брюк, из которого достал полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом и выбросил его в сторону на снег, однако данные действия были замечены сотрудниками полиции. 

--.--.---- г. в ходе осмотра участка местности расположенного на въезде на АЗС, расположенной по адресу: ... ..., ... ... ... ..., в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 20 минут был обнаружен и изъят пластиковый тюбик с порошкообразным веществом, которое согласно справки эксперта №-- от --.--.---- г. и заключения эксперта №-- от --.--.---- г. является - наркотическим средством --- - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой --- грамма, полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом, которое согласно справки эксперта №-- от --.--.---- г. и заключения эксперта №-- от --.--.---- г. является _ наркотическим средством --- массой --- грамма. Данное наркотическое средство общей массой --- грамма, что образует крупный размер, было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию», в РФ запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон, нафирон, МРРР, МDPBP, РVР, его производных и всех смесей, в состав которых оно входит. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, массой --- грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство ---, образует крупный размер. Изъятое наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

Кроме того суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, возраст его родителей. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. (л.д.80-81) ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 23 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №-- с пояснительной надписью ОП №-- к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., --- - --- грамма, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое средство - --- производное наркотического средства --- массой --- грамма, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №-- с пояснительной надписью ОП №-- к заключению эксперта №-- от --.--.---- г., --- - --- грамма, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое средство - --- производное наркотического средства --- массой --- грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-- --- УМВД России по г.Казани по уголовному делу №--- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук

Приговор вступил в законную силу с «___»_____________2017 г.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани А.Н. Ковальчук