1-38 (2017) уголовное дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Халилова Р.М.

подсудимого ФИО1, его законного представителя Б.М.А., защитника – адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его законного представителя Ш.В.П., защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К.В.П., 

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, находящихся в д. 

<

адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение мотороллера «ABM Elite 50», принадлежащего К.В.П., стоящего у придомовой территории по адресу: УР, 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, при этом они составили план совместных преступных действий, реализуя который, действуя совместно и согласовано, в указанное время подошли к мотороллеру, стоящему по указанному адресу, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитили его, откатив данный мотороллер от указанной придомовой территории. А затем, обнаружив в бардачке мотороллера ключи, завели его мотор и скрылись с места преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему К.В.П. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, поскольку претензий к ним он не имеет, причинённый вред заглажен в полном объёме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их законные представители, защитники и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, не состоят под следствием и судом, имеют постоянное место жительства, полностью загладили причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – мотороллер – выдать К.В.П., 2 конверта с образцами почвы и окурком сигареты – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Пермяков