Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н. 

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1339/17 по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взысканы суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы 50 119 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 704 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> в 13 часов 25 минут на ул.

<

адрес> в г.Самара произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ВАЗ2114, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в данном является ФИО1 Потерпевший ФИО3 обратился за страховым возмещением в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором был застрахован автомобиль по договору КАСКО. Данной страховой компанией был возмещен ущерб ФИО3 путем направления на восстановительный ремонт, стоимость которого составила 66 972 рубля, оплата подтверждена документально. По обращению СПАО «РЕСО-Гарантия» в ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации, на счет Общества перечислена сумма 50 119 рублей 47 копеек, что подтверждено платежным поручением № от 

<

дата> В связи с тем, что на момент ДТП 

<

дата> в 13 часов 25 минут ФИО1 не был внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ2114, г/н №, поправки в полис были внесены после ДТП 

<

дата> в 13 часов 38 минут, ответчик не имел права управлять данным автомобилем, следовательно, выплаченная истцом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО1

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском ОАО «АльфаСтрахование» не согласился, пояснил, что на момент ДТП 

<

дата> в 13 часов 25 минут он был включен в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ2114, г/н №. Поправки были внесены страхователем ФИО4 Просил в иске отказать. 

Третьи лица ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, обозрев материал по факту ДТП, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931, п.1 ст.965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст.1064 и ст.1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп.«а» пункта 60 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При этом утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, в виду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно вышеуказанных норм закона подлежит возмещению страховой компанией. 

Из материалов дела видно, что 

<

дата> в 13 часов 25 минут на 

<

адрес> в г.Самара произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ВАЗ2114, г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением ФИО3 Виновным в данном является ФИО1

Указанные выше обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании. 

Обращаясь в суд с данным иском, ОАО «АльфаСтрахование» указало, что в момент указанного ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО и не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ2114, г/н №, принадлежащего ФИО2, застрахованного ФИО4 Поправки в полис ОСАГО были внесены позже по времени 

<

дата> в 13 часов 38 минут (московское время). 

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истца. Как видно, из материалов дела, указанное выше транспортное средство было застраховано по договору ОСАГО, период действия полиса с 

<

дата> по 

<

дата>, страхователь – ФИО4, собственник – ФИО2 Первоначально в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 включен не был (л.д.24). Затем, 

<

дата> страхователем ФИО4 были внесены изменения в данный полис ОСАГО, в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен ФИО1, ФИО4 уплачена страховая премия в сумме 55 рублей 45 копеек (л.д.25, 29). При этом, указаний на время внесения изменений в полис ОСАГО представленные документы не содержат. 

При составлении материала по факту ДТП сотрудниками ДПС установлена вина в ДТП ФИО1 При этом, последний к административной ответственности за управление транспортным средством без полиса ОСАГО не привлекался, данных нарушений не установлено. 

Представленная стороной истца распечатка из справочника (л.д.28) не подтверждает доводов истца и не является допустимым доказательством по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взысканы суммы выплаченного страхового возмещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2017 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _________________________

копия верна

Судья: Секретарь: