Дело 2а-2320/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Владивосток 

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе 

председательствующего судьи О.О. Ясинской, 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Г.Н.Коломеец,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Н.О.Семеновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО8 о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, дата года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО2 решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока установлен административный надзор сроком до дата. с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

дата. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Начальник ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением о возложении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала.

Помощник прокурора Фрунзенского района г.Владивостока поддержала заявление как законное и обоснованное.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения в его отсутствие, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком сроком до дата. с установлением в отношении него административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на выезд за пределы г.Владивостока без уведомления ОВД.

Вместе с тем, ФИО2 нарушил возложенные на него судом обязанности, а именно: находиться в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, дата. в 22.20 час. отсутствовал по месту жительства. Постановлением от дата. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. дата. в 22.30 час. ФИО2 повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не находился по месту проживания, то есть, совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением от дата был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО6 о возложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

<

...> 

<

...>

Судья О.О.Ясинская

<

...>