Дело № 1-108/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заринск 22 ноября 2019 года 

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

Заринского района Алтайского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Баркаловой Н.В., 

а также потерпевших К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут 14 апреля 2019 года до 02 часов 40 минут 22 апреля 2019 года, он по предварительному сговору группой лиц с другим, с территории дачного участка 

<

адрес> совершили кражу на металл обрезка металлической трубы, длиной 67 см, диаметром 133 мм, толщина металла 3 мм, стоимостью 269 рублей 99 копеек; обрезка металлической трубы, длиной 175 см, диаметром 50 мм, толщина металла 3,5 мм, стоимостью 275 рублей 96 копеек; обрезка металлической трубы длиной 246 см, диаметром 50 мм, толщина металла 3,5 мм, стоимостью 387 рублей 92 копейки; обрезка металлической трубы из нержавеющего металла, длинной 138 см, диаметр 30 мм, толщина металла 3,5 мм, стоимостью 1555 рублей 82 копейки; обрезка металлической трубы длиной 170 см, диаметром 35 мм, толщина металла 3,5 мм, стоимостью 169 рублей 48 копеек, обрезка металлической трубы длиной 227 см, диаметром 20 мм, толщина металла 3,5 мм, стоимостью 129 рублей 59 копеек; обрезка металлической трубы длиной 185 см, диаметром 25 мм, толщина металла 3,5 мм, стоимостью 142 рубля 67 копеек; обрезка металлической трубы длиной 180 см, диаметром 25 мм, толщина металла 3,5 мм, стоимостью 138 рублей 82 копейки; обрезка металлической трубы длинной 140 см, диаметром 15 мм, толщина металла 3,5 мм, стоимостью 75 рублей 11 копеек; обрезка арматуры длиной 227 см, диаметром 20 мм, стоимостью 179 рублей 17 копеек; обрезка арматуры длиной 91 см, диаметром 10 мм, стоимостью 16 рублей; обрезка арматуры длиной 103 см, диаметром 10 мм, стоимостью 18 рублей 11 копеек; обрезка арматуры длиной 102 см, диаметром 6 мм, стоимостью 7 рублей 75 копеек; металлического уголка длиной 190 см, шириной 5 см х 5 см, стоимостью 194 рубля 10 копеек; металлического уголка длиной 190 см, шириной 4,5 см х 4,5 см, стоимостью 169 рублей 46 копеек; складного металлического стула, выполненного из трубок металла, стоимостью 130 рублей 50 копеек; металлического слива из оцинкованного металла длиной 120 см, шириной 15 см,73 рубля 26 копеек; металлический слив из оцинкованного металла длиной 133 см, шириной 15 см, стоимостью 81 рубль 20 копеек; металлического слива из оцинкованного металла длиной 110 см, шириной 21 см, стоимостью 82 рубля 28 копеек; металлического слива из оцинкованного металла длиной 122 см, шириной 15 см, стоимостью 74 рубля 48 копеек; металлического слива из оцинкованного металла длиной 128 см, шириной 15 см, стоимостью 78 рублей 14 копеек; металлического слива из оцинкованного металла длиной 141 см, шириной 15 см, стоимостью 86 рублей 08 копеек; металлического слива из оцинкованного металла длиной 123 см, шириной 15 см, стоимостью 75 рублей 09 копеек; металлического чайника из нержавеющего металла без крышки объемом 1,5 литра, бывший в употреблении, стоимостью 30 рублей 25 копеек; металлического чайника из оцинкованного металла без крышки объемом 1,5 литра, бывший в употреблении, стоимостью 9 рублей 20 копеек; металлической части охладителя холодильника, б/у, стоимостью 4 рубля 03 копейки; обрезка из металла с двумя гайками на одном конце, длиной 82 см, диаметром 12 мм, стоимостью 50 рублей 37 копеек; металлического круга вырезанный из бочки, диаметром 56 см, толщина металла 1 мм, стоимостью 22 рубля 21 копейки; металлического круга вырезанный из бочки диаметром 52 см, толщина металла 1 мм, стоимостью 22 рубля 21 копейки; раковину из оцинкованного металла, бывшую в употреблении, стоимостью 603 рубля 90 копеек, которые унесли с собой и распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей К. на общую сумму 5153 рублей 15 копеек, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая К., согласно заявленного ходатайства, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, так как она с ним примирилась, причиненный преступлением вред подсудимым полностью заглажен, в том числе он принес свои извинения и обещал летом 2020 года исправить ограждение ее садового участка, что для нее является достаточной гарантией в заглаживании вины, материальный ущерб ей возмещен, претензий материального характера она к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, материальный ущерб потерпевшей он возместили, с ней примирился, причиненный вред загладил, а поэтому, с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен. 

Защитник Баркалова Н.В., поддержала позицию своего подзащитного и с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, материальны ущерб возмещен, преступление относится к категории средней тяжести и подсудимый ранее не судим, достигнуто примирение сторон.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей и просит уголовное дело за примирением сторон не прекращать, так как отсутствует, со стороны ФИО2, действия по заглаживанию вреда, которые являются обязательным условием для прекращения уголовного дела по заявленному ходатайству.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО2, совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей он примирился, материальный ущерб потерпевшей полностью возместил, причиненный вред им заглажен, считая его извинение К. и обещание исправитьь последней забор садового участка, что для последней является надлежащей гарантией, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката Барокаловой Н.В. в интересах подсудимого, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобиль № - оставить по принадлежности собственнику ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный Алтайского края суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья