Дело № 12-42/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

2 октября 2017 года пос. Лежнево 

Судья Лежневского районного суда Ивановской области Смолина Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Лежневского судебного района в Ивановской области от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Лежневского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия - огнестрельного оружия ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считая его необоснованным. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. 

В жалобе указано, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении он просил суд учесть его имущественное положение при назначении наказания и назначить вместо административного штрафа в сумме 40 000 рублей и конфискации огнестрельного оружия, наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия, поскольку наложение административного штрафа существенно ухудшит его материальное положение. В подтверждение указанных доводов им представлены справки о доходах членов семьи и расчет обязательных платежей, из которых следует, что его семья состоит их четырех человек - его, жены и двух дочерей, одна из которых является несовершеннолетней. Дети проживают совместно с ними и находятся на их иждивении. Его доход за последние три месяца составил 18 360 рублей, доход жены - 66 693, 79 рублей. При этом с 15.06.2017 года по настоящее время жена находится на больничном в связи с переломом правой руки. Вследствие этого получает заработную плату не в полном объеме. Старшая дочь является студенткой Ивановской государственной медицинской академии и проходит обучение на платной основе. Самостоятельного дохода дочь не имеет. Младшая дочь посещает детский сад, плата за который составляет 1 620 рублей. Кроме того, у них имеется кредитный договор, по которому они выплачивают 5 935, 41 рублей в месяц. Коммунальные услуги составляют 2 800 рублей в месяц. Таким образом, при совокупном доходе 25 017,93 рублей в месяц они должны оплатить 19 221,41 рублей обязательных платежей. На оставшуюся сумму в размере 5 796, 52 рублей им вчетвером необходимо прожить месяц. Назначение наказания в виде штрафа негативно скажется на уровне жизни его семьи. В соответствии с требованиями КоАП РФ он обязан оплатить сумму штрафа за 2 месяца. В случае нарушения сроков он может быть подвергнут административному наказанию. Кроме того, в случае возбуждения в отношении него исполнительного производства с него взыщут исполнительский сбор. Таким образом, получив наказание в виде штрафа, он нарушит закон в части соблюдения сроков его оплаты, за что может быть привлечен к ответственности. В судебном заседании суд не нашел оснований для назначения иного наказания чем штраф. Считает, что при привлечении его к административной ответственности были нарушены нормы материального и процессуального права, которые являются существенными и влекут изменение обжалуемого постановления. Просит учесть его имущественное положение и назначить наказание в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, от него поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, также указав, что доводы, изложенные в жалобе, полностью поддерживает. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 июля 2017 года около 02.00 часов ФИО1 у озера 

<

данные изъяты>, расположенного вблизи 

<

адрес>, произвел выстрелы из принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения марки 

<

данные изъяты>, разрешение 

<

данные изъяты>, т.е. осуществил стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом устного заявления Д. от 29.07.2017 года, заявившего о стрельбе из оружия на озере 

<

адрес> в органы полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лебедева от 07.08.2017 года, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствуем в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, протоколом об административном правонарушении от 08.08.2017 года, письменными объяснениями Е., К., Ф., К.А., объяснениями самого ФИО1 не отрицающего факт стрельбы из оружия. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. 

Санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При назначении наказания мировым судьей учтены: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасностью, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие его ответственность. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришла к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 более строгого наказания, чем административный штраф и назначила наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией оружия, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. 

Доводы, указанные в жалобе о том, что назначение наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей ставит семью ФИО1 в тяжелое материальное положение, а неуплата назначенного штрафа в установленные сроки может вновь привести его к административной ответственности, считаю не состоятельными. Мировым судьей при назначении наказания ФИО1 учтено его материальное положение. За совершение указанного правонарушения назначено наказание в минимальном размере. ФИО1 43 года, он является трудоспособным, кроме того, в соответствии со ст. 31.5 КоАПРФ, может обратиться к судье, рассмотревшему дело с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа.

Нарушений закона при рассмотрении дела мировым судьей, судом не установлено.

Каких-либо новых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено. Исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей дана правильная оценка. 

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оставить постановление мирового судьи от 05 сентября 2017 года без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Лежневского судебного района в Ивановской области от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Смолина