Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ 

в составе: председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ФИО1 к СК «Армеец» о взыскании страховой выплаты, 

установил:

истица в лице представителя ФИО7 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную сумму страхового возмещения, расходы по оплате экспертного заключения, штраф, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, стоимость нотариальной доверенности. 

В обоснование требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА, принадлежавший истице на праве собственности автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения в дорожно-транспортном происшествии с участием двух транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/з ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привлеченной к административной ответственности. Истица обратилась с заявлением о страховом возмещении к ответчику, который признал ДТП страховым случаем, но страховое возмещение не выплатил. Истица обратилась за независимой экспертизой, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 62683,34руб. За составление отчета заплатила 8 000 рублей. Обращение с досудебной претензией, в которой истица просила произвести выплату страхового возмещения и понесенные расходы, ответчиком оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62683,34руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8000руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 10 000руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 1700руб.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, где указала, что ответчик произвел осмотр автомобиля истицы, организовал оценку повреждений, стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта составила 52754,15руб., просила учесть, что представленное истицей экспертное заключение составлено без учета Единой методики, просила уменьшить размер неустойки, штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы до разумных пределов.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. 

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правилами статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (статья 957 ГК РФ).

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируется Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу статьи 4 названного Закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Положениями статьи 7 данного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Положением статьи 11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Статьей 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств", в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) более двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО не производится. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, признание ответчиком произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, наступление ответственности ответчика вследствие произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля, принадлежавшего ФИО1

В силу статьи 16.1 указанного Закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О применении судами законодательства об ОСАГО» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст.16.1 названного выше Закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ФИО1 обратилась к ИП ФИО6 за определением стоимости восстановительного ремонта, заключив с ним договор на проведение экспертизы, оплатив услуги в размере 8000руб. (лд 31).

Согласно заключению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ЭЗ/2017 от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа, составила 62683,34руб. (лд 8-30). 

Истица направила в адрес ответчика претензию с предложением выплатить стоимость восстановительного ремонта, которая получена им ДАТА ИЗЪЯТА и оставлена без ответа.

При этом учитывает, что, не согласившись с требованиями истицы, оспаривая заключение ИП ФИО6 вследствие несоответствия Единой методике, представитель ответчика вместе с тем, не указал, какие именно выводы специалиста не соответствуют Единой методике, почему представитель ответчика не согласен с ними. 

Ответчик представил экспертное заключение о стоимости ремонта принадлежавшего истице автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(А) от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 52754,15руб (лд 62-85), однако не просил принять во внимание его выводы при взыскании страхового возмещения. 

О назначении судебной экспертизы представитель ответчика не просил.

При таких обстоятельствах суд принимает за основу заключение ИП ФИО6 и удовлетворяет требования истицы в размере 62683,34руб.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5).

Истица реализовала свое право, предоставленное ей ст. 16.1 Закона об ОСАГО, обратилась за независимой экспертизой, уплатив за нее 8000руб., которые включаются в состав убытков подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ст.12 Закона об ОСАГО).

С учетом названной выше нормы Закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате экспертизы в размере 8000руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку судом признано законным требование истицы о взыскании страхового возмещения в размере 62 683,34руб., данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истицы штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты в размере 31 341,67руб.

Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку не находит его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому отказывает в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 40-ФЗ (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты ответчиком заявленной суммы страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 500руб.

Положениями статьи 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Заявленное истицей требование о взыскании расходов по оплате услуги по нотариальному удостоверению доверенности, выданной представителю в связи с участием в дорожно-транспортном происшествии ДАТА ИЗЪЯТА автомобиля марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежавшего истице (лд 33-35).

В силу статьи 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 48 ГПК Российской Федерации предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Учитывая, что для защиты своих интересов при обращении в суд ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., представила доказательства несения данных расходов (лд 32), суд признает их необходимыми и считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Настоящее гражданское дело основано на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", поэтому при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

С учетом названных правовых норм, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований о взыскании страхового возмещения в размере 62 683,34руб. и требований неимущественного характера.

Согласно абзацу 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2380,50руб. (2080,50+ 300).

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СК «Армеец» в пользу ФИО1:

страховое возмещение в размере 62683,34руб.,

расходы по оплате экспертизы 8000руб.,

компенсацию морального вреда в размере 500руб.,

штраф в размере 31 341,67руб.,

расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.,

расходы по оплате услуги по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1700руб.,

всего 108 225 (сто восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 01копейку.

В удовлетворении остальной части иска, превышающей 108 225,01руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.