Дело № 2-651/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации – России

15 марта 2021 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Ю.В. Маникаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 48336 рублей с начислением 19,3 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 54721 рубль 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 63 копейки. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что наследственное имущество, открытое после смерти ФИО2 состоит из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимость которого составляет 4200 рублей. Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с нее ссудной задолженности наследодателя в пределах суммы принятого наследственного имущества в размере 4200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Считает, что в оставшейся части обязательств по оплате задолженности наследодателя нести не должна. На основании изложенного, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между банком и ФИО2, последнему представлен кредит на сумму 48336 рублей с начислением 19,3 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита).

Выдача суммы кредита заемщику ФИО2 произведена путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № в банке в соответствии с п.п. 2, 17. кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

В соответствии с п. 6 условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.

Согласно п. 12 условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

С содержанием общих условий кредитования ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 48336 рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 54721 рубль 02 копейки. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, не успев полностью исполнить своих обязательств по договору.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Наследники, принявшие наследство, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, и банк имеет право требования исполнения обязательств по кредиту к наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Причем стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО4, следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из автомобиля. 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО5, ФИО6, его 

<

данные изъяты> ФИО7 обратились с заявлением к нотариусу об отказе от наследства в пользу ответчика ФИО1.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. 

Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-РА № подтверждено, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> присвоена фамилия 

<

данные изъяты> Неживенко.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО8, возникшее из заключенного между ним и истцом кредитного обязательства, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к принявшему наследство наследнику.

Согласно представленным РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» сведениям ФИО8 на праве собственности принадлежал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В материалах наследственного дела имеется отчет об оценке наследственного имущества - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4200 рублей (отчет № ООО «Гарант-оценка»)

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, выводы экспертизы по оценке имущества не оспорены.

Таким образом, ФИО1 приняла после смерти супруга указанное имущество, общей стоимостью 4200 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. 

Установлено, что ранее ПАО «Сбербанк» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2. 

Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 ссудной задолженности ФИО2 в пределах суммы принятого после его смерти наследственного имущества в размере 4200 рублей, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт взыскания с ФИО1 долгов наследодателя ФИО2 в пределах полной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, установлен вышеуказанным судебным актом и не подлежит доказыванию и оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Таким образом, с учетом отсутствия иного наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с наследника ФИО1 суммы кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и ФИО2. 

В удовлетворении заявленных банком к ФИО1 требований о взыскании задолженности наследодателя надлежит отказать в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны заемщика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Оренбургское отделение № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 54721 рубль 02 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1841 рубль 63 копейки, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья 

Октябрьского районного суда г. Орска (подпись) Л.В. Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-651/2021 которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.