дело № 1-279/2017 22 декабря 2017 года

(следственный № 11701080038000867)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Суменко З.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, образование средне специальное, женатого, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемый в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края 03.10.2017 г. в период времени с 17 час. 37 мин. до 17 час. 41 мин. ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса 9070/0138 Центрального Головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного ПАО «Сбербанк России», расположенного в доме 2-го микрорайона, 10, увидел в отсеке для выдачи денежных купюр банкомата № 032747 денежные средства, принадлежащие ШТИ Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из отсека для выдачи денежных купюр банкомата:

-денежные средства в сумме 6000 руб., 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей ШТИ значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

В ходе предварительного расследования похищенные денежные средства были возвращены. 

В судебном заседании адвокатом Крусь А.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал, полностью, активно способствовал раскрытию преступления, потерпевшая претензий не имеет, ранее не судим. Ходатайство поддержано подсудимым.

Государственный обвинитель не возражала прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. ст. 28 ч.1, 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если при этом лицо, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно -опасным.

При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается, как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение после совершения преступления и данные о личности.

ФИО1 ранее не судим, 

-по месту жительства характеризуется, положительно, проживает с женой, работает, от соседей жалоб не поступало. В склонности к злоупотреблению спиртными напитками не замечен. Связей с лицами, ведущими асоциальный образ жизни склонными к совершению преступлений и правонарушений, ранее судимыми не имеет. К административной ответственности в ОП (

<

данные изъяты>) за 2016-2017г. не привлекался. Ранее не судим, по имеющимся учетам не значится. 

-по месту работы 

<

данные изъяты>, характеризуется, положительно, работает с 03.04.2017г. электриком, с обязанностями справляется, адекватно реагирует на замечания, доброжелателен, в коллективе пользуется уважением. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, а так же при проверке показаний на месте, загладил причиненный вред, имеет постоянное место работы. 

Вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписью, ответ РЦСРБ 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк от 26.10.2017; 2–а бланка подтверждения ПАО «Сбербанк России» о совершении операций», хранящихся при уголовном деле- оставить там же, 

Иные документы: 

-справку КГБУ «

<

данные изъяты> КЦСОН» от 15.11.2017; справку территориального органа ПФР от 15.11.2017; копию информации ПАО «Сбербанк России» об оплате кредитного обязательства по кредитной карте; копию справки о задолженности заемщика ПАО «Сбербанк России» от 16.11.2017; ответ ООО «Ресурс» от 20.11.2017г. по квартплате, коммунальным услугам, хранящихся при уголовном деле- оставить там же. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить

без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-диск с видеозаписью, ответ РЦСРБ 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк от 26.10.2017; 2–а бланка подтверждения ПАО «Сбербанк России» о совершении операций», хранящихся при уголовном деле- оставить там же, 

Иные документы: 

-справку КГБУ «

<

данные изъяты> КЦСОН» от 15.11.2017; справку территориального органа ПФР от 15.11.2017; копию информации ПАО «Сбербанк России» об оплате кредитного обязательства по кредитной карте; копию справки о задолженности заемщика ПАО «Сбербанк России» от 16.11.2017; ответ ООО «Ресурс» от 20.11.2017г. по квартплате, коммунальным услугам, хранящихся при уголовном деле- оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.А. Карпеченко