РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Параскевов Н.Н., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием прокурора –помощника прокурора г. Кисловодска Попова Г.А., представителя административного истца - Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 06 месяцев.

В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что ФИО2 судим приговором Кисловодского городского суда от 20 апреля 2012 годапо ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 января 2016 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю. 13 марта 2020 года решением Кисловодского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с рядом ограничений и обязанностей. 29 мая 2020 года постановлением Кисловодского городского суда Ставропольского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. 26 октября 2020 года постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данные постановления вступили в законную силу. В связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 06 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 просила заявление начальника отдела удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, с продлением срока административного надзора согласился, полагался на усмотрение суда.

Прокурор Попов Г.А. полагал, что заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, представителя административного истца, а также административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как видно из материалов, приложенных к заявлению, в течение года в период установленного административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусомтренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, поэтому продляет срок административного надзора ФИО2, с ранее установленными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 года № 21-ФЗ, суд, 

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, осужденного приговором Кисловодского городского суда от 12 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ - удовлетворить.

Продлить в отношении поднадзорного ФИО2 на 06 месяцев срок административного надзора, установленный 13 марта 2020 года решением Кисловодского городского суда Ставропольского края с сохранением в отношении него всех ранее установленных судом ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета выезда за пределы Ставропольского края, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов