Председательствующий 

судья Бородин А.Н. дело № 22-280/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 18 февраля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Батомункуевой С.Н., 

с участием прокурора Ревякина Е.В., 

осужденного ФИО1,

адвоката Макарова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- отменено условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 10 ноября 2022 г. с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания реально.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Макарова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Шилкинский районный суд поступило представление врио начальника Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, в котором перед судом ставился вопрос об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного приговором Шилкинского районного суда от 10 ноября 2022 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган. Ходатайство обосновывалось тем, что осужденный в период отбывания наказания скрылся от контроля инспекции.

Суд, рассмотрев представление и согласившись с изложенными в нем доводами, отменил условное осуждение ФИО1, постановил о направлении осужденного для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что от уголовно-исполнительной инспекции не скрывался, не являлся на отметки в связи с нахождением на работе, меры профилактического воздействия соблюдал. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в связи с тем, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, основаны на материалах дела и требованиях ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 в сентябре 2024 г. на регистрацию не явился, по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, по повестке не явился.

В связи с уклонением ФИО1 от контроля уголовно-исполнительной инспекции и невыполнением возложенных на него обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции 15 октября 2024 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые в течение более 30 суток результатов не принесли, в связи с чем он был признан скрывшимся от контроля органа уголовно-исполнительной инспекции и 22 ноября 2024 г. объявлен в розыск.

Суд обоснованно признал проведенные первоначальные розыскные мероприятия достаточными для вывода о том, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Ссылка осужденного на то, что он не являлся в инспекцию в связи с нахождением на работе, не опровергает изложенных в обжалуемом постановлении выводов суда, поскольку данное обстоятельство не освобождало осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, основаниями для неявки в инспекцию они не являются.

При отсутствии в материалах сведений о местонахождении ФИО1, который находился в розыске, судом было принято законное и обоснованное решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного. 

С учетом того, что в действиях ФИО1 приговором суда от 10 ноября 2022 г. установлен рецидив преступлений, и он по этому приговору отбывал лишение свободы в колонии-поселении, суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов