Дело № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Почта банк" обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 775,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 392,45 руб., задолженность по процентам в размере 5 322,10 руб., задолженность по неустойкам в размере 388,38 руб., задолженность по комиссиям в размере 5 672,66 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 723 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" Тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу места жительства, который совпадает с адресом регистрации, о чем имеется почтовое уведомление.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 74 352 рублей, под 24,90% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 60, размер платежа – 2 181 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

Указанное следует из заявления заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора, подписанных лично ФИО1

В рамках договора открыт счет №.

Заявление заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Адресный Первый 500-24", Условия предоставления потребительских кредитов (общие условия), Тарифы являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

С данными документами заемщик ознакомлен, что следует из п. 14 индивидуальных условий.

Из п. 19 следует, что своей подписью он поручает Банку и дает согласие на исполнение предъявленных Банком (получателем средств) распоряжений на списание в пользу Банка денежных средств с его счета, в дату платежа в размере суммы его обязательств по договору на день списания.

Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12).

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение N от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 N). Решением Внеочередного собрания Акционерного банка (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", на акционерное общество "Почта банк" и АО "Почта банк" о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Подписывая заявление-оферту, ответчик ФИО1 согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, в силу положений которой стороны свободны в заключении договора и определении его условий по своему усмотрению.

В силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия стали обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением клиента на перевод денежных средств на открытый счет №, заключенный в рамках договора (л.д. 16, 22).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил. Своих обязательств по заключенному с истцом договору надлежащим образом заемщик не исполняет. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в соответствии с Условиями предоставления кредита, ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

Ответчиком требования банка не исполнены, задолженность перед банком не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 50 775,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 392,45 руб., задолженность по процентам в размере 5 322,10 руб., задолженность по неустойкам в размере 388,38 руб., задолженность по комиссиям в размере 5 672,66 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов, комиссий и неустойки с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 775,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 392,45 руб., задолженность по процентам в размере 5 322,10 руб., задолженность по неустойкам в размере 388,38 руб., задолженность по комиссиям в размере 5 672,66 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, и предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 723 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 775,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39 392,45 рублей, задолженность по процентам в размере 5 322,10 рублей, задолженность по неустойкам в размере 388,38 рублей, задолженность по комиссиям в размере 5 672,66 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 723 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-518/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000095-32