Дело № 2-664/19 16.05.2019 года

59RS0035-01-2019-000853-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В., 

с участием ст. помощника Соликамского городского прокурора Суворова М.Ю.,

с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО2, в отсутствии ответчика ФИО3, представителя третьего лица администрации города Соликамска Пермского края,

при секретаре Осьмушко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Соликамский городской суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, указывая, что занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, 02.08.2000 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик, который проживал с дочерью истца в фактических брачных отношениях, с 2004 года дочь ФИО2 с ответчиком совместно не проживают, ответчик забрал свои вещи и выехал из квартиры №, в квартире его имущество отсутствует, место его фактического проживания истцу неизвестно, в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении на него начисляются коммунальные платежи, что нарушает права истца.

В судебном заседании истец на иске настаивает, дополнила, что ответчик проживает и работает в г.Москва, создал другую семью, фактическое место жительства ответчика ей неизвестно.

Третье лицо ФИО2 поддерживает исковые требования, пояснила, что отношения с ответчиком не поддерживает, он не участвует в воспитании и содержании их совместного ребенка, алименты длительно не выплачивал.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещен, что подтверждено телефонограммой, просит рассмотреть дело без его участия, пояснил, что возражений по доводам иска не имеет, на проживание в спорном жилом помещении не претендует, но у него отсутствует возможность быть зарегистрированным в ином жилом помещении.

Выслушав участников судебного заседания, заслушав показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об обоснованности иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. 

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении спора о признании члена семьи нанимателя, или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда данного лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец, третье лицо пользуются спорным жилым помещением по договору социального найма,

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» от 14.03.2019 № в спорном жилом помещении зарегистрирован проживающим ответчик, который не является членом семьи истца, третьего лица ФИО2, в жилом помещении не проживает, плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд считает, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о постоянном характере выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, а также обстоятельства его добровольного отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, ответчик не проживает в спорном жилом помещении в связи с выездом на другое постоянное место жительства, в силу положений ч.3 ст.83 ЖК РФ имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованные возражения ответчиком не выражены, он создал свою семью, проживает за пределами г.Соликамска, доказательства наличия у ответчика препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, не заявлено и не подтверждено, поэтому оснований для отказа в иске суд не находит, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Рублева