дело № 2-2624/2024

66RS0001-01-2024-000872-79

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 20.05.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

13.05.2024 гор. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А. 

при секретаре Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2020 стороны заключили кредитный договор № на сумму 423 056 руб. 00 коп. сроком по 15.12.2025 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 13,20 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами по 9 669 руб. 19 коп., за исключением последнего платежа в размере 5 655 руб. 67 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1%.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена. 

По состоянию на 24.11.2023 задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 515 378 руб. 31 коп., в том числе: 382 429 руб. 47 коп. – основной долг, 122 822 руб. 01 коп. – проценты, 3 876 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 250 руб. 55 коп. - пени по просроченному долгу.

Данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 353 руб. 78 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Стороны, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 423 056 руб. 00 коп. сроком по 15.12.2025 с взиманием платы за пользование кредитом в размере 13,20 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа аннуитетными платежами по 9 669 руб. 19 коп., за исключением последнего платежа в размере 5 655 руб. 67 коп.

За просрочку исполнения обязательства по кредиту установлены пени в размере 0,1%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик свои обязательства по своевременному возврату не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 27.09.2023 потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на 24.11.2023 задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 515 378 руб. 31 коп., в том числе: 382 429 руб. 47 коп. – основной долг, 122 822 руб. 01 коп. – проценты, 3 876 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 250 руб. 55 коп. - пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 по состоянию на 24.11.2023 (включительно) в сумме 515 378 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353 руб. 78 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> Свердловской области, паспорт 6519 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 по состоянию на 24.11.2023 (включительно) в сумме 515 378 руб. 31 коп., в том числе: 382 429 руб. 47 коп. – основной долг, 122 822 руб. 01 коп. – проценты, 3 876 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 250 руб. 55 коп. - пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 353 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Черных