П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.п. Залукокоаже 07 июня 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Абидова М.Г., 

при секретаре Думанове А.А., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зольского района КБР - Багова А.Ф., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого- ФИО2, его защитника адвоката Урчукова Б.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 час. 36 мин. по 21 час. 45 мин., ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, через калитку ворот зашел в домовладение ФИО1 расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в нежилое помещение, расположенное с правой стороны от входных ворот в указанное домовладение, и оттуда 

<

данные изъяты> похитил бензиновую электроподстанцию «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> бывшее в пользовании среднерыночной стоимостью № и скрылся с места совершения преступления, тем самым причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, указал, также что подсудимый извинился перед ним за содеянное и загладил причиненный вред в полном объеме, в виду чего каких-либо претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Урчуков Б.Б. поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с тем, что он вину свою полностью признал, извинился перед потерпевшим, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель Багов А.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Выслушав участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по нижеследующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, совершённое подсудимым в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, рассматривая заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, всю совокупность обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.При освобождении подсудимого от уголовной ответственности, судом учитывается, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней и небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является родным племянником потерпевшего. Также суд учитывает, что подсудимый принес свои извинения перед потерпевшим за содеянное, раскаялся в содеянном и возместил материальный вред, причиненный преступлением. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск со сведениями о проездах транспортных средств, зафиксированных комплексами специального программного обеспечения «СПО» «Паутина», установленными в с.

<

адрес> и с.

<

адрес> КБР в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в опечатанный бумажный конверт; оптический диск со сведениями приобретения Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 электроподстанции бензиновой «

<

данные изъяты> и с фотографиями указанной электроподстанции бензиновой, упакованный в опечатанный бумажный конверт; отрезок липкой ленты размерами сторон 32х28мм., со следом большого пальца правой руки Свидетель №4, отрезок липкой ленты размерами сторон 25х22мм., со следом большого пальца левой руки Свидетель №5, отрезок липкой ленты размерами сторон 26х20мм., со следом указательного пальца правой руки ФИО2, отрезок липкой ленты размерами сторон 23х23мм., со следом большого пальца правой руки ФИО2, упакованные в опечатанный бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же; 

- дактилоскопическая пленка размерами сторон 300х240мм., со следом обуви оставленный кроссовкой на левую ногу, изъятой у ФИО2, упакованный в опечатанный бумажный конверт, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, хранить при уголовном деле; 

- одна пара кроссовок фирмы «adidas» изъятая у ФИО2 упакованная в опечатанный полимерный пакет, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, вернуть по принадлежности;

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №2, оставить ему же по принадлежности; 

- бензиновую электроподстанцию «

<

данные изъяты>, хранящуюся у свидетеля Свидетель №6, оставить ему же по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через суд, вынесший постановление.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов