П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

« 11 » сентября 2019 года г. Пенза 

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Паменковой И.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора Пензенского гарнизона *---* юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Горбачева П.И., представившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части № *---* запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, *---*, заключившего контракт о прохождении военной службы *---* *---* с испытательным сроком 3 месяца, занимающего воинскую должность *---*, зарегистрированного до службы в армии по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112УК РФ при следующих обстоятельствах: он, являясь военнослужащим по контракту, находясь в основном отпуске по адресу: 

<

адрес>, около 20 часов 31 декабря 2018 года в результате конфликта с гражданином А.Э.В., бросил последнего через левое бедро и ударил его правым плечом об пол, причинив тому телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой ключицы со смещением, которые расцениваются как средний вред здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и при этом он и его защитник адвокат Горбачев П.И.ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, так к этому имеются все основания, последствия такого прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Потерпевший А.Э.В. в своём заявлении в суд указал, что подсудимый полностью загладил ему причинённый вред, как моральный, так материальный ущерб, в размере 5 000 рублей, и на возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель военный прокурор Пензенского гарнизона *---* юстиции ФИО1, в суде заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, чем загладил полностью потерпевшему причинённый преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обвинение в совершении вышеуказанного преступления в отношении подсудимого полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Причиненный потерпевшему А.Э.В. моральный вреди материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме. 

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ФИО2 полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, назначив емумеру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд, при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты учитывает, что совершенное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства дела и степень общественной опасности данного преступления, а так же имущественное положение подсудимого ФИО2, который занимается общественно полезным трудом и получаетдоход, поэтому считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 30 000 рублей. 

Срок оплаты судебного штрафа определить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, полагает возможным установить в количестве 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для своевременной и полной оплаты назначенного судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Цымбал