<

...>

№ 1-524/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-001695-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А., 

при секретаре Исмаковой Э.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> ранее судимого:

приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.01.2020 назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф не оплачен, 

мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания содержался с 09.07.2020 по 10.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

09.07.2020 в период времени с 10:40 до 11:30 ФИО1, находясь по адресу: ул.Сиреневый 

<

...> в г. Екатеринбурге, реализуя умысел направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств в значительном размере, посредством сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему сотового телефона «Oysters», заказал на сайте 

<

...> у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, оплатив его в этот же день, путем перевода на абонентский номер неустановленного лица через платежный терминал, находящийся в помещении ТЦ «Кировский» по адресу: ул. Сиреневый бульвар, 2 в г. Екатеринбурге, денежных средств в сумме 1000 рублей. 

После чего, получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1 проследовал к участку местности, расположеному на расстоянии 15 метров от *** в г. Екатеринбурге, где из специально оборудованного тайника забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 граммов. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил в портфели, находящемся при нем до задержания сотрудниками полиции.

09.07.2020 в 11:30 ФИО1 задержан сотрудниками полиции около дома №7 по ул. Новгородцевой в г. Еатеринбурге и доставлен в отдел полиции по адресу: ул. 40-летия Комсомола, 18б в г. Екатеринбурге, где в этот же день в период времени с 12:15 до 12:25 в ходе личного досмотра в портфели, принадлежащем ФИО1 и находящемуся при нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,89 граммов, что является значительным размером. 

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 13.03.2020). 

Масса изъятого наркотического средства в размере 0,89 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 13.03.2020).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по месту воинской службы характеризуется положительно (л.д. 116, 118), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114, 115), за добросовестное исполнение воинских обязанностей выражалась благодарность 

<

...> 

<

...> имеет судимость.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в 

<

...> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил органам следствия информацию, изобличающую его, которая не была известна правоохранительным органам на момент задержания (л.д. 19-23, 24-27). Также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. 

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании приговора Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.01.2020 осужден к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Указанное наказание ФИО2 до настоящего времени не исполнено, штраф в полном объеме не уплачен (л.д. 156). Учитывая изложенное, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитников, участвовавших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. 

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются, в связи с чем, изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Oysters», используемый им в ходе совершения преступления подлежит конфискации.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.01.2020 и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов со штрафом в размере 20000 рублей. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей в период с 09.07.2020 по 10.07.2020 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

В порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 52) - уничтожить; 

сотовый телефон «Oysters», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу (л.д. 40) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

...> Ю.А. Шкляева 

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 20 января 2021 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменен:

уточнить во вводной части приговора, что по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 января 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 20000 рублей.

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционного представления прокурора удовлетворить частично.