Дело № 2-3275/2024

УИД34RS0002-01-2024-005422-77

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчику открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Константина Симонова, 

<

адрес>А 

<

адрес>. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения». Оплату поставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила, задолженность за коммунальные услуги составила 119128.96 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 119128,96 руб., пени в размере 52 531,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4633,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В период производства по делу суд привлек к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соответчка ФИО7 

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ). 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статьи 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (части 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Суд установил. 

Квартира по адресу Волгоград, ул.им.Константина Симонова, 

<

адрес> А, 

<

адрес> по договору социального найма находится в пользовании ответчиков.

Лицевой счет на квартиру за № открыт на имя ФИО1. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего лицевой счет не переоформлен, с регистрационного учета он не снят. 

В квартира значатся зарегистрированными члены семьи нанимателя: 

дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В соответствии с Постановлением Администрации г. Волгограда от 16 сентября 2016 г. № 1425 ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда.

Ответчики потребляли услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения», оплату поставленных услуг за период с 01.05.21 по 31.07.23 не производили, задолженность за коммунальные услуги составила 119128,96 руб. согласно расчету, прилагаемому истцом. 

Ответчики не предоставили суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период. 

При таких данных, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности являются правомерными. 

В части 14 статьи 155 ЖК РФ указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По расчету истца начислена сумма пени 52 531,02 руб. 

В части пеней суд принимает расчет истца, т.к. он является арифметически верным, ответчиками не оспорен. 

В связи с изложенным исковые требования обоснованы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поэтому подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально цене иска в размере 4633,20 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения»: 

задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 01.05.21 по 31.07.23 119128,96 руб., 

пени 52 531,02 руб.,

расходы по уплате госпошлины 4633,20 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зиновьева С.П.