34RS0002-01-2020-001130-85

Дело № 1-153/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 мая 2020 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Атавова Т.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Атанесяна Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, двигались под управлением последнего на автомобиле марки «Лада Веста» гос номер 

<

***> регион по 

<

адрес> по пути следования из 

<

адрес>-ФИО3 - Югра в 

<

адрес> края на отдых. По пути следования они остановились у магазина ООО «Лента», расположенного по 

<

адрес> на парковочной зоне напротив главного входа с левой стороны указанного магазина. У ФИО1, из корыстных побуждений, в связи с нехваткой денежных средств на удовлетворение своих материальных потребностей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». В связи с чем, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 в связи со сложившимся трудным материальным положением на предложение ФИО1 о совершении тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», из торгового зала магазина ООО «Лента», согласился. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым, в момент хищения ФИО1 и ФИО2 должны находиться в непосредственной близости друг от друга, наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность их совместных преступных действий, а в случае необходимости предупредить друг друга о приближении посторонних лиц, а также каждый из них должен быть готовым совершить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Лента», из торгового зала магазина ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, заранее распределив между собой свои преступные роли, примерно в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли в торговый зал магазина ООО «Лента», где находясь у стеллажей с товарами спортивной обуви, принадлежащих ООО «Лента», примерно в 16 часов 03 минуты ФИО2, согласно отведенной ему роли стоял в непосредственной близости от ФИО4 и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность их совместных преступных действий, и был готовым совершить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а ФИО4 согласно отведенной ему роли взял кроссовки «муж FM FRIEND MADE RS130», артикул 510402462546, стоимостью 257 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Лента», со стеллажа и, пройдя в помещение примерочной, указанные кроссовки одел на свои ноги, а свою обувь, с целью сокрытия совместных преступных действий положил на место, откуда ранее похитил кроссовки «муж FM FRIEND MADE RS130».

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору, находясь у стеллажей с автотоварами, товарами предназначенными для туризма, в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 согласно отведенной ему роли стоял в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность их совместных преступных действий, и был готовым совершить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а ФИО2 согласно отведенной ему роли взял следующие товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Лента», а именно: 1) Спички «IMAGE Экстрим 45мм 28265917 20шт», артикул 580404430369, стоимостью 16 рублей 47 копеек; 2) Спички «водоветроустойчивые 28267685», артикул 580404461612, стоимостью 23 рубля 50 копеек; 3) Спички «д/пикника IMAGE 30 шт/уп», артикул 580404287793, стоимостью 18 рублей 81 копейка; 4) Сухое горючее «IMAGE 28265918 10 шт.», артикул 580404430337, стоимостью 27 рублей 80 копеек; 5) Горелка «нacaд.PIKTIME/KOVICA Огниво газ», артикул 571006373814, стоимостью 298 рублей 82 копейки; 6) Батончик «VPLAB L-карнитин bar ананас 45г», артикул 570408450943, стоимостью 51 рубль 87 копеек, со стеллажей и спрятал их в сумку выполненную из кожзаменителя черного цвета находящеюся при последнем, а также взял сумку водителя «DRIVER экокожа MD1» артикул 550202426749, стоимостью 893 рублей 96 копеек и пылесос «д/авто RUNWAY 12В RR120 109095», артикул 610311379505, стоимостью 328 рублей 89 копеек, предварительно сорвав с указанных товаров антикражные датчики, которые ФИО2 передал ФИО4, который в свою очередь сумку водителя «DRIVER экокожа MD1» с помощью ремешка указанной сумки повесил себе на плечо, а пылесос «д/авто RUNWAY 12В RR120 109095» спрятал под куртку.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору, находясь у стеллажей с газированными напитками, примерно 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно отведенной ему роли стоял в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая, таким образом, тайность их совместных преступных действий, и был готовым совершить иные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а ФИО2 согласно отведенной ему роли взял своей правой рукой напиток «б/а COCA-COLA Vanilla газ. 0.9L», артикул 310101508549, стоимостью 29 рублей 22 копейки, принадлежащий ООО «Лента» со стеллажа и спрятал под куртку. 

После чего ФИО1 и ФИО2 удерживая товарно-материальные ценности принадлежащее ООО «Лента», а именно: 1) Спички «IMAGE Экстрим 45мм 28265917 20шт», артикул 580404430369, стоимостью 16 рубля 47 копеек; 2) Спички «водоветроустойчивые 28267685», артикул 580404461612, стоимостью 23 рубля 50 копеек; 3) Спички «д/пикника IMAGE 30 шт/уп», артикул 580404287793, стоимостью 18 рублей 81 копейка; 4) Сухое горючее «IMAGE 28265918 10 шт.», артикул 580404430337, стоимостью 27 рублей 80 копеек; 5) Горелку «нacaд.PIKTIME/KOVICA Огниво газ», артикул 571006373814, стоимостью 298 рублей 82 копейки; 6) Батончик «VPLAB L-карнитин bar ананас 45г», артикул 570408450943, стоимостью 51 рубль 87 копеек; 7) Сумку водителя «DRIVER экокожа MD1» артикул 550202426749, стоимостью 893 рубля 96 копеек; 8) Пылесос «д/авто RUNWAY 12В RR120 109095», артикул 610311379505, стоимостью 328 рублей 89 копеек; 9) кроссовки «муж FM FRIEND MADE RS130», артикул 510402462546, стоимостью 257 рублей 28 копеек; 10) напиток «б/а COCA-COLA Vanilla газ. 0.9L», артикул 310101508549, стоимостью 29 рублей 22 копейки, а всего товарно-материальных ценностей общей стоимостью 1946 рублей 62 копейки, направились к выходу из торгового зала магазина ООО «Лента». Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Лента», на общую сумму 1946 рублей 62 копейки, ФИО1 и ФИО2 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 32 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у выхода из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками магазина ООО «Лента». В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «Лента» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1946 рублей 62 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый в судебном заседании вину в содеянном признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитники Атанесян Д.В. и Атавов Т.А. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, выразил свое мнение в заявлении, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому, обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 и ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершенного ими престувления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие двух малолетних детей у виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО2 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу, ускорило и направило в «правильное русло» расследование анализируемого уголовного дела. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты>

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66, части 5 статьи 62, а ФИО1 также части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется с учетом их личностей, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденных во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пунктов «а» и «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 – в колонии поселении.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личностях подсудимых, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, что предусматривается п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, что предусматривается п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым товары, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО12, надлежит оставить в собственности владельца, CD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

Вещественные доказательства: 1) Спички «IMAGE Экстрим 45мм 28265917 20шт», артикул 580404430369; 2) Спички «водоветроустойчивые 28267685», артикул 580404461612; 3) Спички «д/пикника IMAGE 30 шт/уп», артикул 580404287793; 4) Сухое горючее «IMAGE 28265918 10 шт.», артикул 580404430337; 5) Горелка «нacaд.PIKTIME/KOVICA Огниво газ», артикул 571006373814; 6) Батончик «VPLAB L-карнитин bar ананас 45г», артикул 570408450943; 7) Сумка водителя «DRIVER экокожа MD1» артикул 550202426749; 8) Пылесос «д/авто RUNWAY 12В RR120 109095», артикул 610311379505; 9) кроссовки «муж FM FRIEND MADE RS130», артикул 510402462546; 10) напиток «б/а COCA-COLA Vanilla газ. 0.9L», артикул 310101508549, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО12, оставить в собственности ООО «Лента», CD-R диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.В. Шемонаева (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.