Дело № 2-3804/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре Шараповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2017 года ФИО3 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. На основании договора дарения от 27.12.2001 года истец является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 25.07.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> нотариально заверен частным нотариусом ФИО1 В мае 2016 года истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для постановки квартиры на кадастровый учет, однако получил отказ в государственной регистрации права собственности на основании того, что на момент покупки 1/3 доли квартиры не зарегистрирован переход права собственности в регистрирующем органе Украины. Истец не может произвести государственную регистрацию права собственности на спорное имущество в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что препятствует истцу в реализации своего права собственности. Просит признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеуказанным обстоятельствам. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

27.12.2001 года истец приобрел в дар 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из договора дарения квартиры от 27.12.2001 года, удостоверенного частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО2, зарегистрирован в реестре № (л.д.10).

25.07.2011 года между сторонами заключен договор серии № купли-продажи 1/3 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, удостоверенный частным нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ФИО1, реестровый № (л.д.6-7).

25.07.2011 года указанная сделка внесена в Государственный реестра сделок (л.д.8).

Квартира поставлена на кадастровый учет с присвоением ей кадастрового номера № (л.д.26).

15.12.2014 года на спорную квартиру истцу выдан технический паспорт (л.д.11-14).

Из домовой книги на спорную недвижимость усматривается, что право собственности зарегистрировано за ФИО4 и ФИО3 (л.д.18-22).

Из сообщения № 90/021/910/2016-988 от 27.10.2016 года следует, что истцу отказано в государственной регистрации спорной недвижимости по той причине, что переход права собственности на 1/3 долю спорной квартиры не было зарегистрировано в соответствующем регистрирующем органе Украины (л.д.15-16).

Ответчик в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Судом в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены сторонам последствия признания иска ответчиком, а именно вынесение решения об удовлетворении исковых требований. 

Оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, о призна

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долей квартиры № по 

<

адрес>, приобретенное на основании договора купли-продажи от 25.07.2011 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2017 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

СУДЬЯ Н.В.ДВИРНЫК