ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкин 10 апреля 2024 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. при секретаре Нечепаевой Е.В.

с участием: 

представителей истца на основании доверенностей 

от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) ФИО2, ФИО4

представителя ответчика адвоката по ордеру (л.д.36) Кузьминой Т.А.

в отсутствие истца ФИО5 и ответчика ФИО6, третьего лица нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО7, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества, включении квартиры в состав наследственной массы. 

Требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО7 находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которая являлась её дочерью. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Однако на супружескую и обязательную доли указанной квартиры претендует супруг наследодателя ФИО6, что подтверждается подданным истцом нотариусу заявлением о принятии наследства. Истец полагает, что спорная квартира не является совестно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена на личные денежные средства наследодателя ФИО1 Брак между наследодателем ФИО1 и ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 (имевшей добрачную фамилию 

<

данные изъяты>) до брака на праве собственности на основании договора на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> которую она продала ФИО3 по договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору ФИО1, как продавец квартиры, получила от покупателя денежные средства, в размере 2 030 000 рублей, и на полученные от этой сделки денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ купила жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, наследодатель приобрела спорную квартиру на свои личные денежные средства. 

Истец ФИО5 в исковом заявлении просит исключить из состава общего совместно нажитого имущества супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Истец ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своих представителей ФИО4 и ФИО2, действующих на основании доверенностей 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.22-23), которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кузьмина Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях от 10.04.2024, приобщенных к материалам дела, ссылаясь на то, что у супругов были совместные денежные накопления, из которых в день заключения договора купли-продажи спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняла со счета 387300 рублей для приобретения квартиры. С учетом указанного обстоятельства просила учесть, что 16/100 долей в спорной квартире принадлежит ответчику ФИО6, и в удовлетворении иска ФИО5 отказать. 

Третье лицо нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО7, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, в отсутствие истца ФИО8, ответчика ФИО2 и нотариуса Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО7

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами по заявленному иску, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы наследственного и реестровых дел на спорные объекты недвижимого имущества, представленных по запросам суда, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> выдано Отделом ЗАГС администрации Губкинского городского округа Белгородской области). 

На момент смерти ФИО1 состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты>, имеющемся в материалах наследственного дела

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно представленному нотариусом Губкинского нотариального округа ФИО7 на запрос наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: муж ФИО6, от лица которого действует на основании доверенности ФИО10, и матьРасторошкина Нина Антоновна. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, гаража в 

<

данные изъяты>, земельного участка и автомобиля. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Из искового заявления и представленных суду доказательств следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (покупатель) и ФИО11 (продавцом), На момент приобретения спорной квартиры ФИО1 состояла в браке с ФИО6 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). 

Как следует из искового заявления, в период брака, сторонами не ставился вопрос о разделе спорной квартиры. 

Доводы представителей истца о том, что спорная квартира приобреталась её дочерью ФИО1 за счет денежных средств, полученных от продажи её личной квартиры, находящейся в её собственности по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), подтверждаются представленным в материалы дела договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109). По данному договору ФИО1, как продавец квартиры, получила от покупателя денежные средства, в размере 2 030 000 рублей, и на полученные от этой сделки денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимость которой составила 1150000 рублей. На основании указанного договора купли-продажи за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности на квартиру – запись 

<

данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами наследственного и реестровых дел по вышеуказанным объектам недвижимого имущества, представленных в материалы дела по запросам суда.

Сделки по продаже личной квартиры ФИО1 и приобретению ею спорной квартиры совершены в короткий промежуток времени шесть дней, при этом сумма отчуждаемой ею квартиры составила 2 030 000 рублей, а приобретаемой по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1150000 рублей. 

В связи с изложенным, суд полагает установленным, что на приобретение спорной квартиры ФИО1 были затрачены денежные средства, вырученные от продажи её личного имущества, в связи с чем, спорная квартира подлежит исключению из состава общего имущества супругов ФИО1 и ФИО6, как личного имущества ФИО12

Доказательств приобретения спорной квартиры за счет совместных денежных средств, либо на средства ФИО6 суду не представлено. 

Представленный ответчиком расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО1 в этот день со счета в банке ВТБ 24 (ПАО) денежных средств в сумме 387300 рублей подтверждает лишь факт получения её денежных средств. 

При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, с какой целью ФИО1 снимала денежные средства со счета, для вложения их в приобретение спорной квартиры, или для личного пользования указанными денежными средствами.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 данные денежные средства были использованы для оплаты стоимости спорной квартиры, никакими доказательствами не подтверждены.

Напротив, данные доводы опровергнуты материалами регистрационных дел, в которых имеются договоры купли-продажи квартир, из которых следует, что сумма отчуждаемой ФИО1 двухкомнатной квартиры составила 2 030 000 рублей, а приобретаемой однокомнатной спорной квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1150000 рублей. 

А потому, доводы представителя ответчика о том, что в качестве оплаты спорной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены совместные денежные средства супругов в размере 387300 рублей, - суд отвергает.

Доказательств обратного, суду не представлено. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд полагает, что спорная квартира совместно нажитым имуществом супругов Б-вых не является, и должна быть исключена из состава совместно нажитого имущества и включена в состав наследственного имущества ФИО1 после её смерти. 

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

Итого кадастровая стоимость спорной квартиры, подлежащей включению в состав наследственного имущества, составляет 1356216 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, имеющей в материалах наследственного дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО5, являющаяся инвалидом второй группы (л.д.8), освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 14981 рубль 08 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО6 Оснований для освобождения ФИО6 от уплаты государственной пошлины суд не усматривает, сведений о наличии у него инвалидности документально не представлены. 

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 (СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО6 (СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу удовлетворить.

Исключить из состава общего совместно нажитого имущества супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатную квартиру по адресу: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

Взыскать с ФИО6 (СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья: И.Ф. Комарова