Дело № 2-452/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приокского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приокского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о выселении из жилого помещения. В обосновании исковых требований указано, что Прокуратурой Приокского района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу выселения из квартиры сожителя ее сестры ФИО2 Проведенной проверкой установлено, что между МЖКУ «ДЕЗ» Приокского района г. Н.Новгорода, действующего от имени собственника жилого помещения, администрации г. Н.Новгорода и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с нанимателем жилого помещения на законном основании проживает сестра ФИО3 (ФИО4) и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 Также установлено, что в жилом помещении проживает сожитель ФИО3- ФИО2 Согласно предоставленной информации администрацией Приокского района г. Н.Новгорода, граждане, постоянно зарегистрированные в жилом помещении, с письменным заявлением о вселении ФИО2 в администрацию Приокского района г. Н.Новгорода не обращались. В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не прописан. Таким образом, ФИО2 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно. ФИО1 является 

<

данные изъяты> группы и не может самостоятельно защищать свои интересы в суде, в связи с чем прокурор района, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обращается в суд в ее интересах. Основывая свои требования на ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса 

<

...>, 39 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», просит суд выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения. Установить срок для исполнения решения суда в течение 1 месяца с момента его вступления в законную силу.

Прокурор Приокского района г.Н.Новгорода ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, в связи с истечением срока хранения конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организацией (л.д.74).

Представитель третьего лица администрации Приокского района г.Н.Новгорода ФИО7, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.30-31).

Представитель третьего лица администрации г.Н.Новгорода ФИО8, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что ФИО2 незаконно проживает в указанной квартире, в связи с чем администрация поддерживает исковые требования прокурора (л.д.46-48).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель), обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 67 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 91 ЖК РФ наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены из жилого помещения по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения в случаях, если они используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалами дела установлено, что между МЖКУ «ДЕЗ» Приокского района г.Н.Новгорода, действующего от имени собственника жилого помещения - Администрации г.Н.Новгорода и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в квартире, общей площадью 61,1 кв.м., в том числе жилой 37,2 кв. м, по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг (пункт 1.1). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член его семьи сестра ФИО4 (пункт 1.3; л.д.11-14). Подписан акт приема - передачи жилого помещения (л.д.15). 

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении стоят на регистрационном учете: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, снят по решению суда с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> качестве гражданского супруга ФИО3 Данный факт подтвержден истцом ФИО1, третьим лицом - ФИО3 в письменном отзыве на иск и не оспаривается ответчиком.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО1, ее родная сестра ФИО3 с сожителем ФИО2 и их совместной дочерью. На протяжении длительного времени около года на почве возникших неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО2 происходят ссоры. В процессе ссоры ФИО1 и ФИО2 в адрес друг друга высказывают непристойные слова. Каких-либо противоправных деяний со стороны ФИО2 не выявлено. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности (л.д. 60).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где у нее произошел конфликт с ее сестрой ФИО3 из-за того, что ей мешает проходу по квартире велосипед, принадлежащей дочери ее сестры. Во время конфликта со слов ФИО1 ее сестра ФИО3 толкнула ее, а сожитель ФИО10, 

<

данные изъяты> года рождения нанес ей один удар рукой в область лица, в результате чего ФИО1 обратилась с заявлением в полицию. Во время проведения проверки, установить свидетелей и очевидцев произошедшего не представилось возможным. Было установлено, что в действиях ФИО2 не выявлено хулиганских побуждений и действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

ФИО2, находясь в спорном жилом помещении нанес один удар в область лица ФИО1, чем причинил ей физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

Исходя из положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" в соответствии с которым, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, в таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), при удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В данном конкретном случае у ФИО2 отсутствует письменное согласие нанимателя, а также согласие наймодателя, ФИО1 возражает против проживания в спорном жилом помещении ответчика, прав на спорное жилое помещение у ФИО2 не имеется, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем исковые требования Прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО1 о выселении ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Нижнего Новгорода в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> без предоставления других жилых помещений, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере *** рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2020 года.