гражданское дело № 2-69/2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года ст. Крыловская

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Петросян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 расторжении кредитного договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось с иском о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в размере 759611,96 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Мазда,3 2008 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит денежные средства в размере 700000 рублей на потребительские цели, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита и оплатой процентов, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Так как ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277202,27 рублей по уплате кредита, в размере 31107 рублей по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплатить пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составила 7024,39 рулей.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита обязан уплатить пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно неуплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене по просроченным процентам за пользование кредитом составила 1931,39 рублей.

В соответствии с требованиями п. 5.2 кредитного договора заключенного с заемщиком образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и залогодателем ФИО1 является автомобиль марки Мазда,3 2008 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, в соответствии с договором залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

По указанным обстоятельствам истец и обратился с требованиями о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 317265,05 рублей, об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль марки Мазда,3 2008 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит денежные средства в размере 499000 рублей на потребительские цели, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита и оплатой процентов, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Так как ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376759,83 рублей по уплате кредита, в размере 58795,24 рублей по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплатить пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту составила 3453,21 рулей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае несвоевременного ой уплаты процентов за пользование кредитом обязан уплатить пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно неуплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составила 3338,63 рублей.

В соответствии с требованиями 3.4, 5.2 кредитного договора заключенного с заемщиком банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей остававшейся суммы основного долга пор кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, и досрочно расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, в ходатайстве представленного суду представитель ПАО КБ «Центр-инвест» ФИО2 просила рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест», требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит денежные средства в размере 700000 рублей на потребительские цели, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита и оплатой процентов, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Так как ответчица систематически не выполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277202,27 рублей по уплате кредита, в размере 31107 рублей по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплатить пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составила 7024,39 рулей.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора заемщик в случае несвоевременного погашения кредита обязан уплатить пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременно неуплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене по просроченным процентам за пользование кредитом составила 1931,39 рублей.

В соответствии с требованиями п. 5.2 кредитного договора заключенного с заемщиком образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Предметом залога по договору залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и залогодателем ФИО1 является автомобиль марки Мазда,3 2008 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, в соответствии с договором залога залогодержатель приобретает право в случае неисполнения залогодателем (заемщиком) обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание, представителем ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно им нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке остались без исполнения.

То обстоятельство, что обязательство по ежемесячному внесению сумм в счет погашения основного долга и иных предусмотренных кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № платежей не исполняется надлежащим образом ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит денежные средства в размере 499000 рублей на потребительские цели, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с погашением кредита и оплатой процентов, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Так как ответчик систематически не выполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376759,83 рублей по уплате кредита, в размере 58795,24 рублей по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплатить пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту составила 3453,21 рулей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае несвоевременного ой уплаты процентов за пользование кредитом обязан уплатить пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно неуплаченных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составила 3338,63 рублей.

В соответствии с требованиями 3.4, 5.2 кредитного договора заключенного с заемщиком банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей остававшейся суммы основного долга пор кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, и досрочно расторгнуть договор.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принимается судом во внимание, представителем ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение представленный истцом расчет.

Установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно им нарушались, требование банка о необходимости погасить всю просроченную задолженность в добровольном порядке остались без исполнения.

По основаниям указанным судом и приведенным выше, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение надлежащим образом обязательств по кредитному договору, доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 450 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, о расторжении кредитных договоров законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, имеются законные основания для обращения взыскание на предмет залога - автомобиль.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с договором залога автотранспорта №З от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 350000(триста пятьдесят тысяч) рублей.

Учитывая, что иная оценка заложенного имущества суду не представлена, ответчиком не оспорена, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 350000 рублей.

В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку, возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 16796,12 рублей, что в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, об обращении взыскания на залоговое имущество,-удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317265 (триста семнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 5 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки Мазда, 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки Мазда, 3, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в сумме 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442346 (четыреста сорок две тысячи триста сорок шесть) рублей 91 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» судебные расходы в размере 16796 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья