Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в размере 459302 рубля 01 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 353810 рублей 31 копейка, задолженность по просроченным процентам – 10706 рублей 53 копейки, неустойка – 94785 рублей 17 копеек, обращении взыскания на транспортное средство марки Toyota, модель HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1141200 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в размере 1012 000 рублей на срок 

<

адрес> месяцев под 13,90 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № Зл1-Т50/50-11/1222 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью в размере 1840 000 рублей.

Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № Пр1- Т50/50-11/1222, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору образовалась задолженность. Требование истца к ответчикам о погашении образовавшейся задолженности осталось без ответа. 

В связи с изложенным истец обратился в суд с иском, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, неустойку, проценты, обратить взыскание на заложенное имущество. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и постановить по делу заочное решение. 

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату транспортного средства в размере размере 1012 000 рублей на срок 

<

адрес> месяцев под 13,90 % годовых.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 459 302 рубля 01 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 353 810 рублей 31 копейка, задолженность по просроченным процентам – 10 706 рублей 53 копейки, неустойка – 94 785 рублей 17 копеек.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО5 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № Зл1-Т50/50-11/1222 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью в размере 1 840 000 рублей.

Кроме того, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № Пр1- Т50/50-11/1222, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что истцом направлялась в адрес ответчиков претензия о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств. Данная претензия осталась без ответа.

Учитывая, что ответчиками принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчиков образовавшуюся задолженность, обратив взыскание на заложенное транспортное средство. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает обоснованным обязать ответчика возместить истице понесенные по делу судебные расходы на оплату оценки автомобиля в размере 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 793 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тойота Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 459302 (четыреста пятьдесят девять тысяч триста два) рубля 01 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 353810 рублей 31 копейка, задолженность по просроченным процентам – 10706 рублей 53 копейки, неустойка – 94785 рублей 17 копеек. 

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» судебные расходы на оплату оценки автомобиля в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 793 (тринадцать тысяч семьсот девяноста три) рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога приобретаемого транспортного средства № Зл1-Т50/50-11/1222 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, а именно:

транспортное средство марки Toyota, модель HIGHLANDER, 2011 года выпуска, идентификационный номер №.

Транспортное средство реализовать с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 1141200 (один миллион сто сорок одна тысяча двести) рублей.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова