77RS0019-02-2025-016054-24

2-199/2026 (2-6853/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года 	 	 	 	 адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2026 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сороковому фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, указывая, на то, что адрес Банк» и ФИО1 заключили договор на получение потребительского/нецелевого кредита 

<

***> от 23.11.2019 года. адрес Банк" и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/71 от 10.06.2024 года, в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 23.11.2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ». Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.08.2025 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору на основании судебного приказа по делу № 2-1381/2025. 12.08.2025 года судебный приказ по делу № 2-1381/2025 определением мирового судьи отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2019 года в размере сумма, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 года по 29.10.2025 года в размере сумма, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 года по 29.10.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты на сумму сумма с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, настаивал на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (пункт 3 статьи 314 ГК РФ).

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что адрес Банк» и ФИО1 заключили договор на получение потребительского/нецелевого кредита в офертно-акцептной форме 

<

***> от 23.11.2019 года о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) – сумма

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

адрес Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/71 от 10.06.2024 года, в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 23.11.2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 года ООО «СААБ» сменило наименование на ООО ПКО «СААБ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2019 года ответчиком не погашена, таким образом ООО ПКО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности.

На основании судебного приказа по делу № 2-1381/2025 с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2019 года.

Определением мирового судьи от 12.08.2025 года указанный судебный приказ по делу № 2-1381/2025 был отменен.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора займа, требованиями закона, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика, денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в силу изложенных выше норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из условий кредитного договора, периода и сумм, поступавших в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд полагает законными и обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 года по 29.10.2025 года в размере сумма

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что влечет право истца требовать с должника процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств по договору, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в момент начисления процентов и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 года по 29.10.2025 года в размере сумма, а также проценты на сумму сумма с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям действующего гражданского законодательства РФ. При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо ее отсутствии, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также по оплате почтовых расходов в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сороковому фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сорокового фио (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.11.2019 года в размере сумма, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 года по 29.10.2025 года в размере сумма, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 года по 29.10.2025 года в размере сумма, с последующем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 03.02.2026.

Судья 	Арзамасцева А.Н.