Дело № 5-259/19 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 августа 2019 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО7, ............

у с т а н о в и л:

дата в дата, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в подъезде 

<

адрес> выражался в адрес своей жены ФИО4 нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам пояснил, что дата в ночное время, находясь в подъезде дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с супругой выражался нецензурной бранью. Ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка. Наказания в виде штрафов исполнял по мере возможности. Неоднократно привлекался по ст.20.25 КоАП РФ. 

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением ФИО4 в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми от дата;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО6 из которого следует, что дата в дата, в подъезде 

<

адрес> ФИО1 выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважении к обществу, на замечания граждан не реагировал;

- объяснением ФИО5, из которого следует, дата в дата, в подъезде 

<

адрес> мужчина выражался нецензурной бранью, громко кричал, на его замечания, прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1;

- объяснением ФИО4, из которого следует, дата в дата, в подъезде 

<

адрес> между ней и супругом произошла ссора, в ходе которой ФИО1 стал оскорблять ее, выражался нецензурной бранью, на ее замечания прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от дата и доставлении его в дежурную часть ОП № 5.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с дата

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья Е.В. Сорина