дело № 2-4363/18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Аладинскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29 октября 2015 года ФИО6 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 736 049,63 рублей сроком по 29 октября 2025 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 782 222,16 рублей.

03 октября 2013 года ФИО7 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карточка № с установленным лимитом 43 500 рублей, с процентной ставкой за пользование овердрафтом 19,00% годовых.

Ответчик был обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 24 681,51 рубль.

26 февраля 2014 года ФИО8 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт».

Ответчиком была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карточка № с установленным лимитом 18 000 рублей, с процентной ставкой за пользование овердрафтом 24% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 20 054,52 рубля.

Банк ВТБ (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к нему Банка ФИО9 (ПАО) и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ФИО10 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29 октября 2015 года № в размере 782 222,16 рубля, задолженность по кредитному договору от 03 октября 2013 года № в размере 24 681,51 рубль, задолженность по кредитному договору от 26 февраля 2014 года № в размере 20 054,52 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 469,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено. почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

СМС-сообщение о дате и времени судебного разбирательства, направленное на телефонный номер, указанный в анкете-заявлении на получение кредита в ФИО11 (ПАО) (л.д.100), ответчику доставлено.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 октября 2013 года ФИО1 подписал анкету-заявление на получение кредита в ФИО12 (ЗАО), которым просил предоставить кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 60 месяцев, открыть на его имя банковский счет и выпустить на его имя банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету (л.д.77-80).

Согласно Правилам предоставления и использования банковских карт ФИО13 (ЗАО) (л.д.57-76), настоящие Правила, Тарифы, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ФИО14 (ЗАО) (п.1.9).

Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке (п.2.2).

Согласно "Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 № 266-П), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

14 октября 2013 года ФИО1 подписал расписку в получении международной банковской карты ФИО15 (ЗАО) № сроком действия до октября 2015 года с лимитом овердрафта в размере 43 500 рублей. Договору присвоен № (л.д.50-51).

Также ответчиком подписано уведомление о полной стоимости кредита (л.д.52-53).

Таким образом, наличие долговых обязательств ответчика перед истцом достоверно установлено.

По данным банка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредитом у ответчика образовалась задолженность. К взысканию предъявлено 24 681,51 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 598,59 рублей, задолженность по плановым процентам – 3 109,01 рублей, задолженность по пени – 973,91 рубля.

07 марта 2014 года ФИО1 также подписал анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты ФИО16 (ЗАО), которым просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта в размере не более 50% от подтвержденного среднемесячного дохода (л.д.32-34).

07 марта 2014 года ответчиком была получена банковская карта № сроком действия до февраля 2017 года с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) 18 000 рублей. Договору присвоен № (л.д.30-31).

По данным банка, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредитом у ответчика образовалась задолженность. К взысканию предъявлено 20 054,52 рубля, из которых: сумма основного долга – 15 935,27 рублей, задолженность по плановым процентам – 3 263,73 рубля, задолженность по пени – 855,52 рублей.

29 октября 2015 года между ФИО17 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 736 049,63 рублей, с 29 октября 2015 года по 29 октября 2025 года, под 18% годовых, с ежемесячным платежом 13 516,69 рублей (л.д.93-98).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность. К взысканию предъявлено 782 222,16 рубля, из которых: задолженность по кредиту – 698 007,98 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 82 685,35 рублей, пени –1 528,83 рублей.

03 октября 2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и Банком ФИО18 (ПАО) заключен договор о присоединении Банка ФИО19 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) (л.д.111-113).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ФИО20 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.118).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитов ответчиком не представлено. Суммы задолженности не оспорены.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 469,58 рублей (л.д.14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Аладинского ФИО21 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2015 года в размере 782 222 (семьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать два) рубля 16 копеек, задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2013 года в размере 24 681 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка, задолженность по кредитному договору № в размере 20 054 (двадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 11 469 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина