Дело № 2-3342/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Е.В., 

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее также – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года в сумме 114 203 руб. 36 коп, в обоснование заявленных требований указав на то, что на основании заявления на заключения соглашения о кредитовании счета № от 11 января 2013 года Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 93 885 руб. 90 коп сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных соглашением.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании счета, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15 мая 2019 составляет 114 203 руб. 36 коп., из которых 93 885 руб. 90 коп. - просроченный основной долг, 20 317 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признал, ссылаясь на то, что стороной истца не представлен кредитный договор, в связи с чем невозможно определить на каких условиях и в каком размере Банком предоставлялся кредит.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 11 января 2013 года между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления было заключено соглашение о кредитовании счета № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 93 885 руб. 90 коп. сроком до востребования под 33% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере и в сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании счета.

Заключение сторонами 11 января 2013 года соглашения о кредитовании счета на приведенных выше условиях подтверждается надлежащими (письменными) доказательствами, в том числе заявлением на заключения соглашения о кредитовании счета, факт подписания которого ответчиком в судебном заседании не оспаривался. 

В свою очередь факт предоставления Банком заемщику ФИО1 11 января 2013 года суммы кредита в размере 93 885 руб.90 коп. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные соглашением о кредитовании счета, не осуществляя в установленные договором сроки и в определенном им размере возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на 15 мая 2019 года размер задолженности заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 114 203 руб. 36 коп., из которых 93 885 руб. 90 коп. – основной долг, 20 317 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. 

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом основаны на приведенных выше положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ, а потому подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 484 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11 января 2013 года в сумме 114 203 рубля 36 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 93 885 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 20 317 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 484 рубля 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 28 июня 2019 года.

Председательствующий Е.В.Павлова

Мотивированное решение составлено 28 июня 2019 года