Дело №1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 08 апреля 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 29.11.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 09.08.2017 Вытегорским районным судом Вологодской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору - к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 19.03.2018, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 08.04.2019 составляет 3 месяца 11 дней, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, открыто похитил из кармана надетой на Д.В.И. рубахи принадлежащие Д.В.И. денежные средства в сумме 300 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Д.В.И. причинен материальный ущерб на сумму 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подавший после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника заявление о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что неофициально трудоустроился, занимается заготовкой леса у частного предпринимателя.

Потерпевший Д.В.И. в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Арзамасов В.И. и государственный обвинитель Киркин О.В. против слушания дела в особом порядке судопроизводства не возражали.

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он открыто похитил принадлежащие Д.В.И. денежные средства, взяв их из кармана надетой на потерпевшего рубахи.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 68 УК РФ также - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний отказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие психического расстройства у подсудимого, суд считает возможным не учитывать как отягчающее наказание обстоятельство совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>. (л.д. 82-106)

Учитывается судом заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>, не лишавшим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.49-54)

Учитывая характеризующие данные подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, применив также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку при наличии рецидива в действиях подсудимого установлены также смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 09 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 месяца 11 дней, его неотбытая часть в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к назначенному наказанию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что рубаху надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 09 августа 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 11 дней, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 11 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на срок апелляционного обжалования не избирать.

Вещественное доказательство по делу: рубаху оставить по принадлежности у потерпевшего Д.В.И.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Арзамасова В.И. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09 апреля 2019 года.