Дело № 2-1339/2021

УИД 13RS0024-01-2021-000770-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 июля 2021 года 

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Апушкиной Т.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Редут»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее также – ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.03.2015 г. между ПАО Сбербанки ФИО1 был заключен кредитный договор №47689292, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 289 000 руб. сроком на 54 месяца. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. 

01 декабря 2017 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» был заключен договор об уступке прав требования №ПЦП8-6, в соответствии с которым ПАО Сбербанк уступил ООО «Редут» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками. Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 360492 руб. 27 коп. После переуступки прав требований должником в счет погашения были внесены платежи. Задолженность должника перед взыскателем образовалась с 06.12.2016 г. по 01.12.2017 г. (на момент передачи прав требований) и составляет 296351 руб. 42 коп., в том числе 257671 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 38679 руб. 76 коп. – сумма процентов по кредитному договору. 

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору №47689292 от 10.03.2015 г. в размере 296351 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 руб. 51 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представитель ООО «Редут» ФИО2 представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу статьи384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходаправа. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.03.2015 между ОАО «СбербанкРоссии» и ФИО1 был заключен кредитный договор №47689292, согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму 289000 руб. под 35,5% годовых, сроком на 54 мес., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «СбербанкРоссии» (л.д.8-14).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сотрудником Банка и ФИО1, сторонами условия договора не оспаривались.

29 июня 2016 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанкс заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору №47689292 от 10.03.2015 г. (л.д.39-43).

Из заключения о возможности проведения реструктуризации от 30.06.2021 г., банком разрешена реструктуризация по вышеуказанному кредитному договору на следующих условиях: предоставить отсрочку погашения основного долга на 6 месяцев; предоставить отсрочку погашения начисляемых процентов на 5 месяцев; установить график погашения процентов, начисленных на дату заключения дополнительного соглашения к кредитному договору; установить график погашения неустоек, начисленных на дату заключения дополнительного соглашения к кредитному договору; восстановить сумму просроченного основного долга и просроченных процентов на счетах по учету срочной задолженности соответственно (в случае их наличия на дату проведения реструктуризации) (л.д.37-38).

24 ноября 2017 г. междуПАОСбербанк(цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП7-1, согласно которомуПАОСбербанк уступило ООО «Редут» в полном объеме, а ООО «Редут» принимает у ПАО Сбербанк и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д.62-67). 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 01.12.2017 г. ПАО Сбербанк передал ООО «Редут» право требования задолженности в размере 360492 руб. 27 коп., из которой 257671 руб. 66 коп. – сумма основного долга, 101807 руб. 38 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, штрафы – 1013 руб. 23 коп., по кредитному договору №47689292 от 10.03.2015 г., заключенному с ответчиком.

Уступка прав (требований) соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, не представлено.

В соответствии с пунктами 3.1 -3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора №47689292 от 10.03.2015 г., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика полностью или частично уступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита (при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических (ого) лиц(а)), третьему(им) лицу(ам), ели в соответствии с договором заемщиком такое право предоставлено кредитору. 

Как следует из материалов дела, заемщик надлежаще не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался ООО «Редут» об образовании кредитной задолженности и о передаче права (требования) по кредитному договору №47689292 от 10.03.2015 г., что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, списком почтовых отправлений ООО «Редут» (л.д.25, 27).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №47689292 от 10.03.2015 г., сумма задолженности по состоянию на 01.12.2017 г. составляет 296351 руб. 42 коп., из них: сумма основного долга – 257 671 руб. 66 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 38 679 руб. 76 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что есть все основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 296351 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 163 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением №2015 от 29.03.2021 г. (л.д.105). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 163 руб. 51 коп., согласно расчету: 5200 руб. + (296351 руб. 42 коп. - 200000 руб.) * 1%.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №47689292 от 10 марта 2015 года в размере 296351 рубль 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля 51 копейка, всего 302514 (триста две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 93 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2021 года.

Судья Ленинского районного суда 

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

1версия для печати