Дело № 1-191 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 22 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е. 

при секретаре Крандаевой М.А., 

с участием:

государственных обвинителей – Ремизовой И.В,, Ворониной Т.А., Клюкина М.С., 

потерпевшего М.А.В.,

защитника - адвоката Черныш М.М., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

(дата) не позднее 05 часов 40 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., где совместно со знакомым потерпевшим М.А.В. употреблял спиртные напитки В ходе распития спиртного, между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.А.В. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, подсудимый ФИО1 подошел к М.А.В., который в это время сидел на стуле, и нанес тому не менее пяти ударов кулаками в область головы и туловища. После чего, схватив часть (в виде деревянной палки) от дверного косяка и, используя её в качестве оружия, нанес ею не менее трех ударов в область головы и лица и одного удара в область локтя потерпевшего, причинив М.А.В. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: переломов левой теменной левой височной костей, большого крыла клиновидной кости слева, решетчатой кости, передней стенки лобной пазухи, костей носа, внутренних стенок обеих глазниц, ушиба головного мозга легкой степени со скоплением крови под твердой и мягкой мозговыми оболочками, ушибленной раны левой височно-теменной области, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Между действиями ФИО1 и имевшимися у М.А.В. телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину полностью, показал суду, что (дата) в 5 часов утра к нему в квартиру постучался потерпевший. Вместе они выпили спиртного на кухне, после чего между ними произошла ссора по из-за девушки, с которой он встречался. Потерпевший нанес удар ему кулаком по лицу, а он ему - также кулаком, пять ударов. Затем у него в руках оказалась палка длиной примерно 1,2 метра, которой он ударил потерпевшего 2-3 раза. Оттащив потерпевшего в комнату, увидел у того на голове кровь. Вызвал скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, помог потерпевшему дойти до машины. В квартире, кроме них, были еще двое (парень и девушка), которые спали и ничего не видели. Он написал явку с повинной, принес потерпевшему извинения. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии, после оглашения которых, ФИО1 подтвердил их полностью

ФИО1 показывал, что (дата) он, К.Н.Н. и П.А.А. находились в квартире ..., где он проживал временно. Примерно с 20 часов 00 минут, возможно чуть позже, они втроем стали распивать спиртное, при этом находились в комнате по вышеуказанному адресу. Спиртное распивали примерно до 24 часов 00 минут. После чего все разошлись по комнатам и легли спать. Около 04 часов 00 минут (дата) он проснулся от того, что в окно квартиры кто-то постучал. Тогда он посмотрел в окно и, увидел ранее знакомого М.А.В. Он открыл ему дверь и впустил в квартиру. К.Н.Н. и П.А.А. спали в своих комнатах, он их разбудил, и они продолжили распивать спиртное вместе с М.А.В. Через какое-то время К.Н.Н. и П.А.А. легли спать, а он и М.А.В. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время между ним и М.А.В. произошел словесный конфликт. О чем был разговор, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего в ходе конфликта М.А.В. нанес ему первым удар в область лица. В результате чего, он разозлился и стал наносить М.А.В. удары в область головы и туловища правой и левой рукой поочередно. Затем, он обнаружил часть дверного косяка и продолжил им наносить удары по всему телу, а именно по голове и туловищу М.А.В. Сколько точно нанес ударов он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но допускает, что нанес не менее пяти ударов в область головы и туловища кулаками обеих и рук, а затем не менее трех ударов частью от дверного косяка в область головы и лица и один удар в область локтя М.А.В. В какой - то момент он и М.А.В. оказались в коридоре квартиры. Когда М.А.В. перестал сопротивляться и он услышал, что от того исходит сопение и стон. Тогда он решил оттащить М.А.В. в другую комнату, где был свет. Когда перетаскивал М.А.В. в комнату, то волочил М.А.В. по полу, в результате чего на полу и на его одежде появились следы крови. Когда он дотащил М.А.В. в свою комнату, то увидел у того разбитую голову, из которой текла кровь. Голова у М.А.В. была разбита в результате его действий. Испугавшись произошедшего, он вызвал скорую помощь М.А.В. и помог в госпитализации в больницу, так как не хотел наступления тяжких последствий. Впоследствии он рассказал К.Н.Н. и П.А.А. о случившемся. В настоящее время очень переживает за сложившуюся ситуацию. Вину свою признает полностью, искренне раскаивается (том 1 л.д.169-172).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении данного умышленного преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, оглашенных показаниях свидетелей и в материалах дела:

- явке с повинной от (дата), в которой ФИО1 сообщает о том, что (дата), находясь в ..., он причинил телесные повреждения М.А.В. (том 1 л.д. 124);

- протоколе проверки показаний на месте от (дата), в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал каким образом нанес удары в область головы и туловища М.А.В. (дата), находясь по адресу: ... ( том 1 л.д. 137-140, 141-148);

- рапорте сотрудников ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду от (дата), согласно которого (дата) в 05 часов 40 минут поступила заявка о причинении телесных повреждений гр. М.А.В. (том 1 л.д. 27);

- заявлении от (дата) М.А.В. о причинении ему телесных повреждений ФИО1, находясь по адресу: ... (том 1 л.д.28);

- протоколе осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы вещества с пятнами бурого цвета (том 1 л.д.30-33, 34-36);

- протоколе осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъята часть дверного косяка с пятнами бурого цвета (том 1 л.д.38-41,42-45);

- протоколе следственного эксперимента от (дата), в ходе которого потерпевший М.А.В. продемонстрировал каким образом подозреваемый ФИО1 сначала нанес ему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в область головы и туловища, а затем с помощью части дверного косяка нанес и не менее 3 ударов в область лица и головы и 1 удар в область локтя. (дата), находясь по адресу: ... (том 1 л.д.64-67, 68-71);

- акте изъятия предметов от (дата), в ходе которого ст.оперуполномоченным ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Н.Р.Х. изъяты у ФИО1 брюки с пятнами бурого цвета и футболка с пятнами бурого цвета (том 1 л.д.50);

- протоколе выемки от (дата), в ходе которой у ст.оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Н.Р.Х. изъяты личные вещи, принадлежащие ФИО1: брюки с пятнами бурого цвета и футболка (том 1 л.д. 89-90);

- протоколе осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены: часть от дверного косяка со следами бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: ..., следы вещества бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия от (дата) по адресу: ..., футболка оранжевого цвета со следами бурого цвета, изъятую у ФИО1 актом изъятия предметов от (дата) и протоколом выемки у ст.оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Н.Р.Х., брюки белого цвета с пятнами бурого цвета, изъятые у ФИО1 актом изъятия предметов от (дата) и протоколом выемки у ст.оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду Н.Р.Х. (том 1 л.д.91-93);

- заключении суд.мед.эксперта №... Д от (дата), согласно которого у М.А.В. имелись: (марка обезличена). Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № 194н), носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и компьютерно-томографические данные, в ночь с (дата) на (дата) не исключаются. Учитывая характер, количество и локализацию, имевшейся у М.А.В. (марка обезличена), считаю, что они возникли в результате не менее двух травматических воздействий твердым тупым предметом (предметами) и вполне могли образоваться при обстоятельствах, указанных М.А.В. и ФИО1 (том 1 л.д.82-84).

Потерпевший М.А.В. показал суду, что с 15 на (дата) ночью он пришел к подсудимому в квартиру на .... Они выпили, повздорили. Из-за чего произошла ссора, не помнит. Происходящее в тот день помнит плохо. Помнит, что сначала подсудимый его ударил руками, а потом деревянным бруском. От ударов он закрывался руками, а потом очнулся в больнице, где провел 11 дней. Просит строго не наказывать подсудимого, тот извинился и, он принял его извинения.

По ходатайству прокурора, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил.

Потерпевший М.А.В. показывал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился (дата) через общих знакомых, находясь на ... г.Н.Новгорода во время распития спиртных напитков. В ночь с (дата) на (дата) он направился из дома с ... к своему знакомому ФИО1, который ранее проживал на ... г.Н.Новгорода, недалеко от ул."Дворец Спорта" г.Н.Новгорода, адрес помнит визуально. Когда он пришел к ФИО1, то постучал в окно квартиры, чтобы ФИО1 открыл ему дверь, так как он хотел подзарядить свой телефон, который сел по дороге и выпить с ФИО1 спиртного. Квартира, где проживал ФИО1 расположена на первом этаже, окна квартиры выходят во двор. Тогда ФИО1 открыл ему дверь и он с разрешения ФИО1 прошел в квартиру. Когда он зашел в квартиру, то понял, что ФИО1 не один. В комнате находились их общие знакомые: К.Н.Н. и А. по кличке "француз", которые спали. Спиртное он принес с собой, а именно 2 пузырька со спиртосодержащей жидкостью. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве того, что тот приревновал его к своей бывшей супруге, хотя он (М.А.В.) повода для ревности никогда не давал ФИО1, считает, что ФИО1 просто перепил и стал вести себя неадекватно. В ходе конфликта кто первым нанес удар, сказать не может, так как не помнит, но допускает, что он мог первым нанести удар ФИО1, который разозлился и стал наносить ему удары кулаками в область туловища и головы. Ударов, которые ему нанес ФИО1, было много, сколько точно сказать не может, но нанес не менее 5 ударов. Он в это время сидел на стуле. Основная часть ударов пришлась в область головы. Он стал закрывать голову руками. В какой-то момент ФИО1 схватил рядом находящийся дверной брусок (косяк) и продолжил наносить дверным косяком ему многочисленные удары в область головы и правой руки в область локтевого сустава. При этом нанес им не менее трех ударов в область головы и лица, и одного удара в область локтя. После чего он потерял сознание и больше в себя не приходил, очнулся лишь в больнице (марка обезличена)", где находился на стационарном лечении 11 дней в отделении нейрохирургии, где ему было проведено (марка обезличена), ему было наложено 17 швов. После выписки в иные лечебные учреждении он не обращался, от ударов у него сохранилась гематома в области головы в правой височной области. После случившегося с ФИО1 он больше не виделся и не общался, а также не виделся с К.Н.Н. и П.А.А. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 может быть очень вспыльчивым и агрессивным. Претензий к ФИО1 он не имеет, но в возникшем конфликте он (М.А.В.) не виноват, а ФИО1 так повел себя, поскольку перепил(том 1 л.д.56-58, 72-76).

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей А.Д.А., В.Д.А., Г.Е.Н., К.Н.Н., П.А.А.

Свидетель А.Д.А. показывал, что в должности врача-нейрохирурга в (марка обезличена). (дата) около 07 часов 40 минут в больницу в первый приемный покой поступил М.А.В., который был доставлен в их учреждение на карете скорой медицинской помощи из (марка обезличена). При поступлении пациент был не контактен, обстоятельства травмы пояснить не смог. От М.А.В. исходил запах алкоголя. В ходе проведения медицинских мероприятий М.А.В. был поставлен диагноз: (марка обезличена) Данный пациент находился в среднетяжелом состоянии. С (дата) М.А.В. находился в обсервации в связи с проверкой на короновирусную инфекцию. Далее М.А.В. был переведен на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение и находился на стационарном лечении в период с (дата) по (дата). (дата) М.А.В. выписан из больницы и ему было рекомендовано пройти лечение по месту жительства (том 1 л.д. 107-110).

Свидетель В.Д.А. показывал, что он является сотрудником полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, с (дата) он состоит в должности старшего сержанта полиции. (дата) он заступил на службу, работая с 18.00 часов (дата) до 06.00 часов (дата). Таким образом, нес службу на автопатруле (марка обезличена) совместно со старшим сержантом полиции Г.Е.Н. (дата) в 05 часов 40 минут от дежурного ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду им поступила заявка по факту избиения мужчины по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, у ... г.Н.Новгорода, их встретил гражданин, который представился как ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 сообщил, что его (ФИО1) товарищ избит. Далее они проследовали в ..., где обнаружили гр.М.А.В., (дата) года рождения, у которого были телесные повреждения в области головы, а также в квартире на полу имелись следы крови. Тем временем, гр. М.А.В. находился в лежащем положении в комнате, где горел свет. М.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и внятно ничего пояснить не смог. Он обратил внимание, что М.А.В. потихоньку двигался и подавал признаки жизни. Когда они прибыли в адрес, карета скорой медицинской помощи уже подъехала, впоследствии они помогли загрузить М.А.В. в карету скорой помощи, на которой М.А.В. был госпитализирован в больницу №.... В квартире также находились граждане: ФИО1, (дата) г.р., К.Н.Н., (дата) г.р., П.А.А., (дата) г.р. После чего ими было принято решение о доставлении указанных лиц в дежурную часть ОП №... УВМД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Кто из присутствующих причинил телесные повреждения М.А.В. известно не было, сам ФИО1 ничего по данному факту пояснить не смог, так как находился в сильном алкогольном опьянении (том 1 л.д. 111-113).

Свидетель Г.Е.Н. показывал, что является сотрудником полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду и с (дата) состоит в должности старшего сержанта полиции. (дата) он заступил на службу, работая с 18.00 часов (дата) до 06.00 часов (дата). Таким образом, нес службу на автопатруле (марка обезличена) совместно со сержантом полиции В.М.С., который является водителем. (дата) в 05 часов 40 минут от дежурного ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду им поступила заявка по факту избиения мужчины по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, у ..., их встретил гражданин, который представился как ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 сообщил, что его (ФИО1) товарищ избит. Далее они проследовали в ... по указанному адресу, где обнаружили гр.М.А.В., (дата) года рождения, у которого были телесные повреждения в области головы, а также в квартире на полу имелись следы крови. Тем временем, гр. М.А.В. находился в лежащем положении в комнате, где горел свет. М.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и внятно ничего пояснить не смог. Он обратил внимание, что М.А.В. потихоньку двигался и подавал признаки жизни. Когда они прибыли в адрес, карета скорой медицинской помощи уже подъехала, впоследствии они помогли загрузить М.А.В. в карету скорой помощи, на которой М.А.В. был госпитализирован в больницу №.... В квартире также находились граждане: ФИО1, (дата) г.р., К.Н.Н., (дата) г.р., П.А.А., (дата) г.... чего ими было принято решение о доставлении указанных лиц в дежурную часть ОП №... УВМД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Кто из присутствующих причинил телесные повреждения М.А.В. известно не было, сам ФИО1 ничего по данному факту пояснить не смог, так как находился в сильном алкогольном опьянении (том 1 л.д. 114-116).

Свидетель К.Н.Н. показывала, что по адресу: ... она проживает около 12 лет. В настоящее время с ней поживает П.А.А., (дата) г.р., который является ее сожителем. П.А.А. она знает около трех лет. Ранее с ними также проживал ФИО1, с которым она практически не общалась, иногда вместе распивали спиртное. Насколько ей известно П.А.А. разрешил ФИО1 какое-то время пожить в данной квартире. Длительное время она нигде не работает, собирает черный и цветной металл, который потом сдают в пункт приема металла, расположенного за (марка обезличена)" либо в пункт приема металла, расположенного в районе .... Полученные денежные средства они тратят на спиртные напитки. (дата) в вечернее время, точное время сказать не может, она, П.А.А. и ФИО1 стали употреблять спиртное. Около 20 часов 30 минут к ним в гости пришел М.А.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо телесных повреждений у М.А.В. не было. Далее они вчетвером продолжили распивать спиртное, находясь дома в комнате по адресу: .... Сколько выпили сказать не может. Через некоторое время она вместе с П.А.А. легли спать в той же комнате, где и распивали спиртное, а М.А.В. и ФИО1 ушли в соседнюю комнату, где продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время она проснулась от крика ФИО1, который стал спрашивать о том, как вызвать скорую помощь. П.А.А. поинтересовался о том, кому нужна скорая помощь. Тогда ФИО1 сказал, что тот разбил голову М.А.В. Больше ФИО1 ничего не пояснил и вызвал скорую помощь со своего номера телефона. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. На момент приезда сотрудников полиции и скорой помощи, М.А.В. был во второй комнате квартиры. К М.А.В. она не подходила, в каком тот находился состоянии она не видела. Но как ей стало известно М.А.В. сидел на полу в соседней комнате. Как забирали М.А.В. в больницу она не видела, только слышала как кто-то говорил: "Дайте покрывало, М.А.В. надо вынести". Она и П.А.А. из комнаты не выходили. Далее при транспортировке в автомобиль скорой помощи М.А.В. помогал ФИО1, который помогал вынести его из комнаты на носилках. Как выносили она и П.А.А. не видели, только слышали из соседней комнаты, в каком состоянии находился в тот момент М.А.В. сказать не может. Из-за чего между ФИО1 и М.А.В. произошел конфликт ей не известно. Чем именно ФИО1 причинил телесные повреждения М.А.В. она не знает, но слышала сквозь сон как те ругались между собой, а потом она слышала звуки потасовки и звуки ударов, от которых М.А.В. что-то пытался сказать. Сама она к причинению телесных повреждений М.А.В. не причастна. Ей известно, что М.А.В. проживает где-то в районе ... г.Н.Новгорода, но где именно ей не известно. С кем проживает М.А.В., она также не знает. После случившегося М.А.В. к ним в гости больше не приходил, а также они выгнали из квартиры ФИО1 Со слов П.А.А. ей известно, что в настоящее время ФИО1 проживает в районе ... г.Н.Новгорода. Якобы ФИО1 неофициально работает в "(марка обезличена)", расположенном в районе .... Таким образом, ни она ни П.А.А. к совершению данного преступления не причастны. С ФИО1 она также не общалась (т.1 л.д.117-120).

Свидетель П.А.А. показывал, что по адресу: ... он проживает около 2-х лет. В настоящее время с ним проживает К.Н.Н. Также ранее с ними проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он знает с (дата), познакомился с ним на улице во время распития спиртных напитков После чего ФИО1 напросился к нему пожить на некоторое время. С этого времени ФИО1 стал проживать вместе с ними по указанному адресу. Длительное время он (П.А.А.) нигде не работает, собирает черный и цветной металл, который они потом сдают в пункт приема металла, расположенного за (марка обезличена) либо в пункт приема металла, расположенного в районе .... Полученные денежные средства они тратят на спиртные напитки и еду. (дата) в вечернее время суток, точное время сказать не может, так как не помнит, он, К.Н.Н. и ФИО1 распивали спиртные напитки, находясь дома в комнате по адресу: ... Сколько выпили сказать не может. Через некоторое время он (П.А.А.) опьянел и тогда вместе с К.Н.Н. пошли спать в соседнюю комнату. Около 20 часов 30 минут к ним пришел в гости ранее ему знакомый М.А.В., который был немного выпивши. Он увидел М.А.В. только когда тот заходил в квартиру, дверь ему открыл ФИО1 С М.А.В. он (П.А.А.) не общался и сразу пошел спать. Как он понял, ФИО1 и М.А.В. продолжили вдвоем распивать спиртное в соседней комнате. Поскольку он с К.Н.Н. спали, то не слышали что произошло между ФИО1 и М.А.В. Через какое-то время к ним подошел ФИО1 и спросил о том, как можно вызвать скорую помощь. Он сказал ФИО1, чтобы тот набрал по номеру: 112. Тогда ФИО1 со своего номера телефона вызвал скорую помощь. Он (П.А.А.) продолжил спать. Через некоторое время он проснулся от того, что приехали сотрудники полиции, которые разбудили его и К.Н.Н., а затем доставили их в отдел полиции для выяснения обстоятельств дела. Впоследствии в ходе беседы с ФИО1, последний рассказал ему о том, что тот подрался с М.А.В. из-за того, что ФИО1 приревновал его к какой-то девушке. Как именно произошла драка, ФИО1 не рассказывал. Так, он не видел каким образом ФИО1 причинил телесные повреждения М.А.В., а также в какой момент М.А.В. забирали в карету скорой медицинской помощи он не видел, не помнит. После случившегося М.А.В. к ним в гости больше не приходил, а также они выгнали из квартиры ФИО1 В настоящее время ФИО1 проживает в районе .... ФИО1 неофициально работает в "(марка обезличена)", в районе .... Сам он М.А.В. не избивал. Телесные повреждения М.А.В. причинил ФИО1, который сам ему в этом признался (том 1 л.д. 121-123).

Проанализировав в совокупности имеющиеся по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения данного уголовного дела и для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из анализа имеющихся доказательств, суд полагает, что между подсудимым и потерпевшим, на почве возникших личных неприязненных отношений и нахождения обоих в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, сопровождающаяся противоправным поведением со стороны потерпевшего в адрес подсудимого, что и подтолкнуло подсудимого к совершению данного тяжкого преступления. 

Суд находит показания подсудимого, признавшего свою вину и подробно объяснившего случившееся и показания потерпевшего М.А.В. согласующимися непротиворечивыми, дающими суду возможность объективно восстановить картину случившегося. 

Решая вопрос о направленности умысла виновного, суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая при этом способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

При отсутствии какой-либо реальной угрозы для своей жизни или здоровью подсудимый, подобрав на месте преступления деревянный брус (часть дверного косяка), умышленно и целенаправленно нанес потерпевшему удары в жизненно важный орган – в область головы. После чего, осознав случившееся, прекратил какие-либо активные действия и вызвал скорую помощь.

Согласно правовым нормам под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

По мнению суда, деревянная часть от дверного косяка (деревянный брус), которую использовал подсудимый при нанесении ударов потерпевшему, относится к предметам, которые можно рассматривать как используемые в качестве оружия, создававшими опасность для жизни и здоровья.

Суд в ходе рассмотрения обстоятельств произошедшего не нашел объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о неосторожном характере противоправных действий подсудимого, о превышении им пределов необходимой обороны.

Подсудимый, совершая данное преступление, действовал умышленно, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но относился безразлично к возможным последствиям.

Тяжесть вреда здоровью потерпевшего определена заключением судебно-медицинской экспертизы №... от (дата) (т.1 л.д. 82-84), с которой суд соглашается, поскольку оснований не доверять ей у суда не имеется. Экспертиза проведена экспертом государственного экспертного учреждения, обладающим соответствующими специальными познаниями. Выводы экспертизы о выявленных повреждениях у потерпевшего согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании – показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, обнаруженными у потерпевшего М.А.В., имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от (дата) №... ФИО1 обнаруживает клинические признаки (марка обезличена) Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц. Либо возможностью причинения им иного существенного вреда (том 1 л.д. 161-162).

С учетом выводов данного заключения и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), наличие смягчающих вину обстоятельств – явки с повинной (т. 1 л.д. 124) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также его личность – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 45, 47), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 54).

С учетом общественной опасности содеянного и всех имеющихся в распоряжении у суда данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья, исходя из принципов справедливости и гуманизма (ст.ст.6,7 УК РФ), требований ст.43 УК РФ - в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, мнения потерпевшего, просившего о смягчении наказания подсудимому, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в условиях изоляции его от общества с учётом положений ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, с учетом содеянного и данных о его личности, суд не усматривает. 

Принимая во внимание перечень смягчающих вину обстоятельств и данные о личности виновного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет подсудимому в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить наказание - 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима со (дата) (дата задержания) и до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- часть от дверного косяка со следами бурого цвета, следы вещества бурого цвета, футболку оранжевого цвета со следами бурого цвета, брюки белого цвета с пятнами бурого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ( подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена) 

(марка обезличена)